JARDIN INFANTIL CRECIENDO FELIZ LIMITADA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO EL LOA-CALAMA

Hechos

Vistos: Por sentencia dictada el trece de septiembre del año dos mil veinticuatro, en causa RIT I-261-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada “Jardín Infantil Creciendo Feliz Limitada con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente”, se resolvió rechazar en todas sus partes el reclamo deducido en contra de la resolución de multa N° 6377/24/26, de veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, que cursó una multa de 26,73 ingresos mínimos mensuales por no exhibir toda la documentación exigida que deriva de las relaciones de trabajo necesaria para efectuar las labores de fiscalización. Contra dicho fallo recurrió la parte reclamante, por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en relación a los artículos 506 y 506 quáter del Código del Trabajo, pidiendo la invalidación del fallo y la dictación de uno de reemplazo que deje sin efecto la resolución de multa N° 6377/24/26 o, en subsidio, la rebaje al mínimo legal o a un monto sustancialmente menor. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 27 de octubre último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la parte reclamante invoca una infracción a los artículos 506 y 506 quáter del mismo código, sobre la base que tanto la Inspección del Trabajo como el sentenciador en el

Fallo

fallo recurrió la parte reclamante, por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, específicamente en relación a los artículos 506 y 506 quáter del Código del Trabajo, pidiendo la invalidación del fallo y la dictación de uno de reemplazo que deje sin efecto la resolución de multa N° 6377/24/26 o, en subsidio, la rebaje al mínimo legal o a un monto sustancialmente menor. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en la audiencia del 27 de octubre último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. Y considerando: Primero: Que la parte reclamante invoca una infracción a los artículos 506 y 506 quáter del mismo código, sobre la base que tanto la Inspección del Trabajo como el sentenciador en el fallo impugnado, excluyeron derechamente y sin fundamento legal el mínimo del rango legal establecido en el artículo 506 del Código del Trabajo, al mantener la multa excesivamente onerosa en relación a la infracción constatada, sin considerar que existe un margen mucho más amplio para cuantificar y determinar el quantum de la sanción. Argumenta que el artículo 506 del Código del Trabajo establece que las infracciones que no tengan señalada una sanción especial serán sancionadas según la gravedad de la infracción, disponiendo para la pequeña empresa un rango de 1 a 10 unidades tributarias mensuales. Sin embargo,

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: Por sentencia dictada el trece de septiembre del año dos mil veinticuatro, en causa RIT I-261-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulada “Jardín Infantil Creciendo Feliz Limitada con Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente”, se resolvió rechazar en todas sus partes el reclamo deducido