MP.AFTA. C/ MANUEL ANGEL ROSSEL GALAZ

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de la jueza a quo en el único punto materia de la apelación, según lo expuesto en estrados, esto es la concurrencia de los presupuestos objetivos del artículo 27 de la ley 18.216, en tanto la norma refiere como hecho que justifica el quebrantamiento por el sólo ministerio de la ley al cometer nuevo crimen o simple delito, no el sufrir una pena de una u otra naturaleza, por lo que debe estarse a la clasificación del artículo 3° del Código Penal, el cual atiende a la pena en abstracto a diferencia de otras materias, como la prescripción de la pena. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal y en la Ley 18.216, SE CONFIRMA la resolución de fecha cinco de diciembre de dos mil veinticinco, que revocó la pena sustitutiva concedida, respecto del imputado MANUEL ANGEL ROSSEL GALAZ. Acordado lo anterior con el voto en contra del Ministro Sr. Jaime Rojas Mundaca, quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada, teniendo en consideración para ello los

Fundamentos

fundamentos del recurso, en particular que en casos en que existan dos interpretaciones posibles respecto de una regla, debe privilegiarse aquella que resulte más favorable al imputado, lo que ocurre en el caso concreto pues el recurrente en la especie fue condenado a una pena de falta. Rol 1166-2025 (Penal)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Opazo Lagos y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la defensa penal pública, en contra de la resolución dictada con