ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1º) Que, en la especie, a juicio de esta magistratura, la demora en la resolución del presente caso no es producto de la negligencia o desidia de la parte reclamada ni el a quo, sino que obedece a razones propias de la carga de trabajo de la magistratura, complejidad del caso y coyuntura propia del periodo de tiempo que se desarrolló – contemplando incluso un periodo extenso de suspensión, circunstancias que, conjugadas hacen concluir que el tiempo transcurrido para arribar a la decisión que se revisa no puede invocarse como fundamento para atacar la validez del fallo de autos. 2º) Que ...

Fallo

fallo de autos. 2º) Que ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo, además, presente: 1º) Que, en la especie, a juicio de esta magistratura, la demora en la resolución del presente caso no es producto de la negligencia o desidia de la parte reclamada ni el a quo, sino que obedece a razones propias de la carga de trabajo de la magistratura, complejidad del caso y coyuntura