RODRÍGUEZ/JUZGADO DE GARANTIA DE ARICA JUEZ RODRIGO IRRUTIA
Rol
Fecha
18 de diciembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS: Comparece Falcón Castro Navarrete, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en favor de Alex Fabián Rodríguez Blanco y en contra de la Jueza del Juzgado de Garantía de Arica, doña Carmen Calas Guerra, por el acto conculcatorio de su libertad personal consistente en haber negado, mediante resolución del 28 de octubre de 2025, en causa RIT O-7757-2021, la solicitud de la “media prescripción” del artículo 103 del Código Penal, vulnerando la garantía constitucional del N° 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que el 28 de octubre de 2025 se debatió en audiencia la procedencia de aplicar la media prescripción de la pena respecto de la condena de 541 días de presidio menor en su grado medio impuesta al amparado por su responsabilidad como autor en el delito de manejo en estado de ebriedad con licencia suspendida, sentencia dictada el 26 de agosto de 2022, en la cual además se le otorgó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna. Agrega que el 31 de julio de 2022, el amparado cometió un nuevo delito de manejo en estado de ebriedad con licencia suspendida, iniciándose la causa RIT 3517-2022, en la cual fue condenado el 17 de agosto de 2023 a otros 541 días de presidio. Expone que, a raíz de esta nueva condena, se realizó una nueva audiencia el 13 de junio de 2023 para discutir la revocación de la pena sustitutiva. Refiere que en dicha instancia se resolvió que no se cumplían los requisitos para revocar la pena sustitutiva, ordenando que el sentenciado comenzara a cumplirla a continuación de la que purgaba en la causa RIT 4649-2021. Sostiene que desde la comisión del último delito (31 de julio de 2022) hasta la fecha de solicitud de la media prescripción (1 de septiembre de 2025), transcurrieron más de 3 años, sin que su representado saliera del país ni cometiera nuevos delitos. Arguye que el plazo de prescripción gradual de la pena comenzó a correr desde el 31 de julio de 2022 de manera ininterrumpida, cumpl
Fundamentos
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, de conformidad con el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el recurso de amparo puede ser deducido a favor de toda persona que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o las leyes, a fin de que se guarden las formalidades legales y se adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, el acto impugnado es la resolución de 28 de octubre de 2025 dictada por el Juzgado de Garantía de Arica en causa RIT 7757-2021, que rechazó la solicitud de aplicar lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal al amparado. TERCERO: Que, de lo expuesto por los intervinientes y los antecedentes que obran en la causa, se extraen los siguientes hitos: 1) El 23 de septiembre de 2021, en causa RIT N° 4649-2021 del Juzgado de Garantía de Arica, el amparado fue condenado a la pena de 541 días de presidio por el delito de conducción en estado de ebriedad con licencia suspendida, otorgándosele la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna. 2) Mientras cumplía la pena anterior, el 26 de agosto de 2022 fue condenado en la causa RIT N° 7757-2021 a una nueva pena de 541 días de presidio por otro delito de conducción en estado de ebriedad con licencia suspendida, cometido el 21 de noviembre de 2020, concediéndole idéntica pena sustitutiva. 3) En esta última causa, el 28 de abril de 2023, Gendarmería de Chile informa que según sus registros el penado ya se encontraba cumpliendo una condena anterior (RIT N° 4649-2021), y solicita al tribunal pronunciamiento. 4) En virtud de lo anterior, en audiencia de 13 de junio de 2023, el tribunal resolvió que el sentenciado debía cumplir la pena impuesta en la causa RIT N° 7757-2021 a continuación de la que ya purgaba en la causa RIT N° 4649-2021. 5) El 17 de agosto de 2023, en causa RIT N° 3517-2022, el amparado fue condenado a 541 días de presidio por un tercer delito de conducción en estado de ebriedad con licencia suspendida, con idéntica pena sustitutiva. 6) El 7 de junio de 2024, en el RIT N° 4649-2021, se revocó al amparado la pena sustitutiva, disponiéndose el cumplimiento efectivo de la pena corporal. 7) El 12 de agosto de 2025, Gendarmería de Chile informa el cumplimiento de la condena y el egreso efectivo del penado. 8) Que, el 1 de septiembre de 2025, en la causa RIT N° 7757-2021, la defensa solicita media prescripción de la pena, fundada en que “desde la comisión del último delito […] el 31 de julio de 2022 […] RIT 3517-2022, a la fecha de presentación de la solicitud de media prescripción de la pena de la causa RIT 7757-2021 […] transcurrieron más de 3 años”. 9) Que, el 28 de octubre pasado, dicha solicitud fue rech
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad además con lo previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación del recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Alex Fabián Rodríguez Blanco y en contra del Juzgado de Garantía de esta ciudad. Remítase copia al tribunal recurrido. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 556-2025 Amparo.
Texto Completo (Preview)
Arica, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Comparece Falcón Castro Navarrete, abogado, quien interpone acción de amparo constitucional en favor de Alex Fabián Rodríguez Blanco y en contra de la Jueza del Juzgado de Garantía de Arica, doña Carmen Calas Guerra, por el acto conculcatorio de su libertad personal consistente en haber negado, mediante resolución del 28 de octubre de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica