NN C/ JESSICA SOLANGE VALDERRAMA ZÚÑIGA
Rol
Fecha
18 de diciembre de 2025
Materia
TRAFICO ILICITO DE DROGAS ART. 3 LEY Nº 20.000.
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos: Primero: Que la defensa de la imputada Jessica Solange Valderrama Zúñiga dedujo recurso de apelación en contra de la resolución de doce de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago, que dispuso mantener la medida cautelar de prisión preventiva decretada en su contra. Segundo: Que el artículo 140 del Código Procesal Penal contempla los presupuestos para decretar la prisión preventiva, a saber: antecedentes que justifiquen la existencia del delito; antecedentes que permitan presumir fundadamente la participación de la imputada; y la necesidad de cautela, en términos tales que ninguna medida menos gravosa resulte suficiente para asegurar los fines del procedimiento. Tercero: Que, aun cuando de los antecedentes expuestos por el Ministerio Público se advierte la concurrencia de los presupuestos referidos a la existencia del delito investigado -tráfico ilícito de drogas- y a la participación de la imputada en calidad de autora, lo cierto es que en la especie no se satisface el requisito de necesidad de cautela, atendidas las circunstancias del caso. En efecto, la imputada no registra condenas anteriores ni se encuentra con procesos pendientes; Además, prestó declaración reconociendo su participación en los hechos, lo que permite considerar -en esta etapa procesal- la existencia de factores que podrían incidir en una eventual determinación de pena, incluyendo la posibilidad de una rebaja del marco punitivo y, eventualmente, la procedencia de una pena sustitutiva, sin perjuicio de lo que se determine en definitiva. Asimismo, cabe considerar la situación familiar de la imputada, quien es madre de tres hijos, uno de ellos de tan solo seis meses de edad, circunstancia que impone una especial consideración para efecto de ponderar la proporcionalidad en la mantención de la prisión preventiva. Por otro lado, respecto de la circunstancia de no encontrarse incorporados aún el informe de pesaje de la droga y el informe present
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciocho de diciembre de dos mil veinticinco. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-6641-2025 Ruc: 2500020515-2 Rit : O-2550-2025 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros (S) señor Daniel Eduardo Aravena Pérez, señor Patricio Alvarez Maldini y el Abogado Integrante señora Magaly Carolina Correa Farías Relator: Carlos Ramírez Digitador
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica