ROJAS HURTADO RAUL ALEJANDRO /COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL (C.L.C)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece por medio de formulario Debie Moreno Bustos, en favor de Raúl Rojas Hurtado, interponiendo recurso de amparo constitucional, en contra de la Comisión de Libertad Condicional y de Gendarmería de Chile, por haber la primera rechazado el beneficio de libertad condicional respecto del amparado y la segunda no haberlo postulado al proceso correspondiente, actuaciones que considera ilegales y arbitrarias, por cuanto se habrían adoptado pese a cumplirse los requisitos legales exigidos, vulnerando con ello las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, relativas a la libertad personal y seguridad individual, solicitando, en definitiva, que se adopten las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado . Segundo: Que, informando el presente recurso, la ministra señora Sandra Araya Naranjo, Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señala que, por resolución de veintinueve de octubre del presente año, se decidió rechazar -por unanimidad- la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado, la que adjunta al efecto. Así, asegura que la Comisión rechazó la concesión del beneficio de libertad condicional para el amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321. Tercero: Que la Comisión de Libertad Condicional acompañó los antecedentes con los cuales el amparado fue postulado al beneficio de libertad condicional, consistentes en el Formulario Consolidado de Postulación, el Informe Psicosocial de Gendarmería de Chile y el Certificado Conducta Guardia Interna, documentos que fueron tenidos a la vista al momento de resolver su solicitud. De dichos antecedentes se desprende que el amparado Raúl Alejandro Rojas Hurtado, chileno, de 33 años de edad, se encuentra

Fundamentos

fundamentos que motivaron a la Comisión de Libertad Condicional a rechazar la solicitud de libertad condicional deducida a favor de Raúl Alejandro Rojas Hurtado se vinculan esencialmente con su alto compromiso delictual y la persistencia de factores criminógenos no superados, que desaconsejan su egreso anticipado del régimen penitenciario. Séptimo: Que, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, se puede concluir que la recurrida, actuando dentro del ámbito de sus atribuciones conferidas por la nueva redacción del Decreto Ley N°321, modificado por la Ley N°21.124, denegó la concesión de libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación. Por ello es posible concluir que la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importa formarse convicción sobre el pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó; sin que pueda estimarse ilegal lo actuado por ella en tales condiciones. Octavo: Que, de lo razonado precedentemente, se concluye que no puede atribuirse ilegalidad alguna a la resolución aludida, ni menos que esta vulnere la garantía de la libertad personal del amparado.

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Raúl Alejandro Rojas Hurtado y en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y comuníquese. N°Amparo-4946-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece por medio de formulario Debie Moreno Bustos, en favor de Raúl Rojas Hurtado, interponiendo recurso de amparo constitucional, en contra de la Comisión de Libertad Condicional y de Gendarmería de Chile, por haber la primera rechazado el beneficio de libertad condicional resp