MIERES/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE COPIAPÓ

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1°) A folio 1, comparece Matías Berríos Fuchslocher, abogado por FRANCISCO ALBERTO MIERES ARANCIBIA, solicitante en el RIT O-254-2025, del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 13 de octubre de 2025, pronunciada en la causa RIT O-254-2025 por el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó; que declaró admisible el recurso de apelación de Herman Schupper Messcher en contra de la resolución de 03 de octubre de 2025 que rechazó su oposición a la medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental decretada en tales autos. Afirma que dicha resolución no es impugnable por la apelación, por lo que el tribunal a quo incurrió en un error de derecho al concederlo. Explica que el recurrente solicitó al Juzgado de Letras de Copiapó medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental, dando origen a la causa RIT O-254-2025, del mismo tribunal, el que, el 25 de julio de 2025, la acogió. Refiere que, tras la notificación de la medida, el Sr. Schupper, el 30 de septiembre de 2025, se opuso, lo que fue desestimado por resolución de 3 de octubre de 2025, en contra de la cual, el 6 de octubre dedujo reposición con apelación en subsidio, en lo principal; y apelación, en el otrosí. El tribunal rechazó el recurso de reposición; y concedió la apelación del otrosí, en el solo efecto devolutivo, lo que ingresó a esta Corte el 14 de octubre de 2025, bajo el rol Nº 257-2025 del libro Laboral-Cobranza. Estima que la resolución impugnada estableció un derecho permanente a su favor, tratándose de una sentencia interlocutorias de la primera clase (o primer grado), respecto del cual, el inciso primero del artículo 476 del Código del Trabajo, no contempla el recurso de apelación. Esgrimiendo la normativa y jurisprudencia que estima aplicable, pide que se deje sin efecto la resolución impugnada, declarando la inadmisibilidad del recurso de apelación. A su presentación adjuntó sentencia dictada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 15 de octubre de 2025 en la causa Rol 3429-2025. 2°) Se tiene informáticamente a la vista la causa en que incide el recurso. 3°) El recurso de hecho tiene por objeto obtener del tribunal superior que enmiende conforme a derecho los agravios que causa el inferior al pronunciarse sobre el recurso de apelación. Se ha señalado al respecto que “Es un recurso extraordinario que procede sólo para impugnar la resolución que se pronuncia por el tribunal de primera instancia acerca del otorgamiento o denegación de una apelación deducida ante él.” Asimismo, lo pretendido por quien lo interpone es “exclusivamente un pronunciamiento sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de un recurso de apelación. Se trata, en tal virtud, de una cuestión eminentemente formal, de procedencia o improcedencia de un recurso…”. (Maturana Miquel, Los Recursos del Código de Procedimiento Civil en la Doctrina y la Jurisprudencia, Tomo 1, Thomson Reuters, Santiago, 201

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por don Carlos Hernán Mendoza Palma en representación de don Herman Schupper Messcher en contra de la resolución de 03 de octubre de 2025 que rechazó su oposición a la medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental decretada en tales autos. Déjese copia de la presente resolución en la causa Rol Laboral-Cobranza N° 257-2025, para los fines correspondientes. Regístrese y devuélvase. Rol Laboral-Cobranza N°265-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó. Copiapó, diecisiete de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: 1°) A folio 1, comparece Matías Berríos Fuchslocher, abogado por FRANCISCO ALBERTO MIERES ARANCIBIA, solicitante en el RIT O-254-2025, del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 13 de octubre de 2025, pronunciada en la causa RIT O-254