Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

NUEVA MASVIDA S.A. (EX ISAPRE ÓPTIMA)/HOSPITAL CLÍNICO METROPOLITANO DE LA FLORIDA

Rol

P-3446-2022

Fecha

11 de diciembre de 2023

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

hechos: 1.- Si los trabajadores que se individualizarán a continuación, por quién se persigue cobro de cotizaciones, prestaron servicios para la demandada por los períodos cuyo pago se pretende. 1. Erika Montsei Astorga Saavedra, Rut 13.755.276-6. 2. Fernando Valles Cabrera, Rut 14.138.719-7. 3. Joaquín Ismael Gómez González, Rut 13.374.741-9. 4. Lylin Alejandra Muñoz Muñoz, Rut 10.330.738-4. 5. Nelson Iván Quevedo Fernández, Rut 14.338.338-5. 6 . Francisco José Ortiz Espinoza, Rut 15.331.399-7. 7. Javiera Leticia Basaure Oróstica, Rut 10.154.298-k. 8. Claudia Valentina Landahur Riveros, Rut 16.633.483-7. 9. Gabriela Arancibia Fuenzalida, Rut 16.434.133-k. 10. José Luis Saavedra Moya, Rut 18.136.428-9. 11. Carolina Andrea Meyers Otárola, Rut 13.756.438-6. 12. Elizabeth Janes Avilés Castillo, Rut 9.425.640-2. 13. Francisca Constanza Kaid Peña, Rut 16.537.813-k. 14. Rita Elena Ramírez Zapata, Rut 3.367.843-0. 2.- Si los trabajadores que se individualizarán a continuación, por quién se persigue cobro de cotizaciones, prestaron servicios para la demandada por los períodos que se indicarán. 1.- Marisol Jeannette Araya Flores, Rut 8.510.849-2, mayo 2018. 2.- Juan Farias Marambio, Rut 14.538.460-5, julio, agosto y septiembre de 2021. 3.- Efectividad de encontrarse pagadas la totalidad de las cotizaciones que se cobran en autos respecto de los trabajadores que se indicarán a continuación. En la afirmativa, fecha y monto del pago. 1.- Mariángel Consuelo Garrido Sagal, Rut 15.634.712-4, 2. Diego Ignacio Neira Pérez, Rut 17.781.332-k. 3. María Francisca Wuth Izquierdo, Rut 17.434.117-6. 4. María Paz Álvarez Cid, Rut 10.510.003-5. 4.- Efectividad de encontrarse pagadas las cotizaciones que se cobran en autos respecto de los trabajadores que se indicarán a continuación, por los siguientes períodos. En la afirmativa, fecha y monto del pago. 1.- Javiera Leticia Basaure Oróstica, Rut 10.154.298-k, periodos diciembre 2016, enero, febrero, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembr

Fallo

se declararon admisibles las excepciones de “inexistencia de prestación de los servicios” y la excepción de pago, y se procedió a recibir la causa a prueba, consistente en los siguientes hechos: 1.- Si los trabajadores que se individualizarán a continuación, por quién se persigue cobro de cotizaciones, prestaron servicios para la demandada por los períodos cuyo pago se pretende. 1. Erika Montsei Astorga Saavedra, Rut 13.755.276-6. 2. Fernando Valles Cabrera, Rut 14.138.719-7. 3. Joaquín Ismael Gómez González, Rut 13.374.741-9. 4. Lylin Alejandra Muñoz Muñoz, Rut 10.330.738-4. 5. Nelson Iván Quevedo Fernández, Rut 14.338.338-5. 6 . Francisco José Ortiz Espinoza, Rut 15.331.399-7. 7. Javiera Leticia Basaure Oróstica, Rut 10.154.298-k. 8. Claudia Valentina Landahur Riveros, Rut 16.633.483-7. 9. Gabriela Arancibia Fuenzalida, Rut 16.434.133-k. 10. José Luis Saavedra Moya, Rut 18.136.428-9. 11. Carolina Andrea Meyers Otárola, Rut 13.756.438-6. 12. Elizabeth Janes Avilés Castillo, Rut 9.425.640-2. 13. Francisca Constanza Kaid Peña, Rut 16.537.813-k. 14. Rita Elena Ramírez Zapata, Rut 3.367.843-0. 2.- Si los trabajadores que se individualizarán a continuación, por quién se persigue cobro de cotizaciones, prestaron servicios para la demandada por los períodos que se indicarán. 1.- Marisol Jeannette Araya Flores, Rut 8.510.849-2, mayo 2018. 2.- Juan Farias Marambio, Rut 14.538.460-5, julio, agosto y septiembre de 2021. 3.- Efectividad de encontrarse pagadas la totalidad de las cotizac

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veintitrés. PRIMERO: Con fecha 08 de febrero de 2022, comparece doña PATRICIA MATELUNA FLETCHER, en representación de NUEVA MASVIDA, Institución de Salud Previsional, ambos domiciliados para estos efectos en Agustinas 814, Oficina 909, comuna de Santiago, e interpone demanda en juicio ejecutivo en contra de HOSPITAL CLINICO METROPOLITANO LA FLORIDA, represen

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica