MIRLANDE PAUVIN /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de MIRLANDE PAUVIN, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, debido a que no se acoge a trámite la solicitud de residencia definitiva con fecha 29 de julio de 2025. Indica, la amparada solicitó residencia definitiva acompañando todos los antecedentes requeridos por la normativa vigente, incluyendo contrato de trabajo vigente, vínculo familiar con residente en Chile, y demás documentos solicitados. La autoridad administrativa, sin embargo, dictó una resolución declarando inadmisible dicha solicitud, disponiendo su derivación a residencia temporal, a pesar de que el amparado cumplía con los requisitos establecidos en la ley. La amparada se encuentra actualmente regularizado, habiendo pagado la multa correspondiente a su situación migratoria previa, por lo que no existen impedimentos para acceder a la residencia definitiva. Actualmente quedo sin trabajo hace muy poco, sin embargo, mencionar que al momento de la postulación si se encontraba con trabajo. Señala, que posee vínculo familiar con residente en Chile, lo que refuerza su arraigo en el país y la necesidad de resguardar la unidad familiar como principio esencial del derecho migratorio. Agrega, la decisión de declarar inadmisible la solicitud de residencia definitiva carece de sustento, puesto que se desconocen los antecedentes presentados por el amparado que acreditan cumplimiento de los requisitos, generando una resolución arbitraria que lo deja en una situación de precariedad migratoria injustificada. Solicita, que se deje sin efecto dicho acto administrativo terminal, y que adquiera como providencia necesaria el restablecimiento del imperio del derecho, y en lo posible dejar sin efecto la resolución que dispuso el no acoger a trámite su residencia definitiva a pesar de que si cumple con todos los requisitos previstos por la normativa. A folio 8, evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones, exp

Fundamentos

motivos laborales, la cual se otorga mediante resolución exenta N° 5903 de fecha 17 de julio de 2018, por el plazo de 1 año, vigente desde el 01 de agosto de 2018 hasta el 01 de agosto de 2019, en calidad de titular. Señala, que el extranjero solicita prórroga de visa con fecha 31 de julio de 2019; proceso que finaliza con la Resolución Exenta N° 4649 de fecha 14 de noviembre de 2019 que otorga prórroga por el plazo de 1 año, vigente desde el 01 de agosto de 2019 hasta el 01 de agosto de 2020. Que, se emite resolución exenta N° 87203 de fecha 11 de septiembre de 2020 que aplica multa por infracción al artículo 107 de la ley 21.325. Que, se emite resolución exenta N°95695 de fecha 22 de septiembre de 2020 que aplica multa por infracción al artículo 119 de la ley 21.325. Que, se emite resolución exenta N°95695 de fecha 22 de septiembre de 2020 que aplica multa por infracción al artículo 147,148,149 del reglamento de migración y extranjería. Indica que, el extranjero solicita Residencia definitiva con fecha 02 de mayo de 2023, la cual finaliza con resolución exenta n°24298014 de fecha 17 de junio de 2024 que rechaza residencia definitiva con orden de abandono. Que, con fecha 03 de julio de 2025 el extranjero solicita residencia definitiva bajo el ID 73674657. Posteriormente, que, de acuerdo con el análisis de su solicitud, mediante Comunicación electrónica N° 82907406 de fecha 29 de julio de 2025 el Servicio Nacional de Migraciones informa al extranjero que no fue acogida a trámite en razón a lo siguiente: “Registra una medida de abandono vigente dictada en su contra por el Servicio nacional de migraciones, por registrar rechazo de visa con medida de abandono vigente de acuerdo al Art. 50 inciso final del Reglamento de la ley 21.325.” A folio 11, se solicita el siguiente trámite, ofíciese al Servicio Nacional de Migraciones a fin de que acompañe la resolución exenta N°24298014 de fecha 17 de junio de 2024, que es cumplido por la recurrida. A folio 14, se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, el recurso de protección constituye una acción de naturaleza cautelar que tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales y derechos establecidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones ilegales y arbitrarias que vulneren el ejercicio de los mismos, mediante la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio del derecho. Segundo: Que, mediante la presente acción constitucional, se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho, ante la eventual actuación arbitraria e ilegal por parte del Servicio Nacional de Migraciones, en la dictación de la comunicación electrónica folio N°82907406 de fecha 29 de julio de 2025, que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva presentada por el recurrente, por mantener una orden de abandono del país vigente. Tercero: Que, el Servicio Nacional de Migr

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción de protección deducida en favor de MIRLANDE PAUVIN, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES. N°Protección-5419-2025. En Valparaíso, dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, Que, a folio 1 se deduce acción de Protección de garantías constitucionales en favor de MIRLANDE PAUVIN, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, debido a que no se acoge a trámite la solicitud de residencia definitiva con fecha 29 de julio de 2025. Indica, la amparada solicitó residencia defin