ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1°) Que el argumento formulado en estrados por la parte reclamada en orden a que resultaba improcedente la condonación alegada por la parte reclamante por tener deudas vigentes con la Tesorería General de la República constituye una alegación nueva, y por ende no formó parte de la controversia, de manera que no puede ser considerada. 2°) Que del mérito de los antecedentes aparece que el demandante tuvo motivo plausible para litigar, de manera que no resulta procedente la condena en costas. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 140 y 143 del...

Texto Completo (Preview)

C.A. de San Miguel San Miguel, dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco A los escritos folios N°s 24 y 25: téngase presente. Vistos: 1°) Que el argumento formulado en estrados por la parte reclamada en orden a que resultaba improcedente la condonación alegada por la parte reclamante por tener deudas vigentes con la Tesorería General de la República constituye una alegación nueva, y por ende n