FIGUERA/ELIZALDE

Hechos

Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1, el 24 de septiembre de 2025, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de doña Liliana Jolibeth Figuera Valiña, empleada, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N° 25.598.116-1, domiciliada para estos efectos en Rio Jorquera #1432, Comuna de Copiapó, región de Atacama, interponiendo acción de protección en contra del del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por don Álvaro Antonio Elizalde Soto, abogado, y de la Subsecretaría del Interior, representada por don Víctor Ramos Muñoz, psicólogo, ambos con domicilio en Palacio de la Moneda S/N, Santiago, Región Metropolitana, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión del decreto que pone fin al proceso de carta de nacionalización, solicitada con fecha 11 de julio de 2022, por impedir dicha omisión el principio de igualdad ante la ley, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880 y asimismo con lo dispuesto en el artículo 84 de la Ley 21.325 y el artículo 2 del Decreto 5142 del Ministerio del Interior, que fija el texto refundido de las disposiciones sobre nacionalización de extranjeros. Expone que la persona extranjera ingresó al país en calidad de turista, estando dentro del territorio cambia su condición migratoria a residente temporario por visa otorgada, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Posteriormente, obtiene el beneficio migratorio de residencia definitiva el cual se mantiene vigente. Señala que con fecha 11 de julio de 2022, ingresa solicitud de carta de nacionalización, habiendo ya hecho pago íntegro y oportuno de los derechos correspondientes; sin embargo, hasta la fecha, no ha recibido ninguna respuesta por parte del recurrido, pese a que el Servicio Nacional de Migraciones ya cumplió con los trámites

Fallo

por tanto, la dilación del recurrido en el pronunciamiento sobre la mentada solicitud, en este caso particular, debe ser calificada de ilegal y arbitraria porque vulnera la garantía de igualdad ante la ley consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Carta Fundamental, en tanto importa una discriminación en contra de la recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han podido tramitar debidamente sus solicitud, obteniendo una respuesta formal en la que se contengan las razones conforme a las cuales la autoridad ha adoptado la decisión terminal pertinente. Noveno: Que, de esta forma ha sido resuelto por la Excma. Corte Suprema en los roles 31.588-2025, 32.021-2025 y 32.502-2025. Por estas consideraciones, y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del recurso de protección de garantías constitucionales de la Excma. Corte Suprema, se acoge sin costas el recurso de protección interpuesto a folio 1 por el abogado don don Pablo Daniel Peñaloza Parra, a favor de doña Liliana Jolibeth Figuera Valiña, sólo en cuanto se dispone que la autoridad recurrida deberá emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda respecto de la solicitud de nacionalización presentada ante ella por la parte recurrente dentro del plazo de sesenta días corridos contados desde la notificación de esta sentencia. Regístrese, notifíquese y archívese en su op

Texto Completo (Preview)

C.A. Copiapó Copiapó, dieciséis de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente. Primero: Que a folio 1, el 24 de septiembre de 2025, comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, por sí y a favor de doña Liliana Jolibeth Figuera Valiña, empleada, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N° 25.598.116-1, domiciliada para estos efectos en Rio Jorquera