MP C/ FRANCISCO HUMBERTO SILVA PINO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1° Que, el Ministerio Público se alza en contra de la resolución dictada en audiencia de fecha 14 de diciembre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu que no dio lugar a la intensificación de la medida cautelar, y en consecuencia no da lugar a la solicitud de prisión preventiva del imputado Francisco Humberto Silva Pino. 2° Que, el ente persecutor argumenta que el encartado ha presentado constantes incumplimientos a la medida cautelar decretada, habiéndose con fecha 03 de octubre del año en curso, intensificado de arresto domiciliario nocturno a arresto domiciliario total, debido a reiterados incumplimientos. 3° Que, por su parte la Defensa argumenta que el incumplimiento de la medida cautelar se debe a la necesidad de subsistencia del imputado, puesto que la persona que se encargaba de comprarle víveres ha fallecido recientemente, no teniendo más opción que incumplir la medida. 4° Que, habiéndose escuchado los argumentos en estrado y en lo concerniente a la necesidad de cautela, teniendo especialmente presente que el encartado no ha incumplido la medida cautelar de prohibición de acercarse a la víctima, no existiendo un riesgo inminente para la integridad de la misma, y

Fundamentos

considerando que la prisión preventiva no puede transformarse en una pena anticipada, pudiendo asegurarse los fines del procedimiento con algunas de las medidas cautelares ya decretadas.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 122, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se CONFIRMA la resolución apelada de catorce de diciembre de dos mil veinticinco. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C. 1022-2025 Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. Chillán, quince de diciembre de dos mil veinticinco. I.- En cuanto a la admisibilidad del recurso: Teniendo especialmente presente que el imputado se encontraba cumpliendo una medida cautelar de privación total de libertad en su domicilio, por el delito de robo en lugar habitado, se estima por esta Corte que en el caso se trata de una de las situaciones previstas en el artículo 149