COLLIO VALDEBENITO AXEL ANDRES / SUSESO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: PRIMERO: Que comparece Axel Andrés Collío Valdebenito y mediante formulario interpone recurso de protección en su favor y en contra de la Subsecretaría de Seguridad Social (SUSESO) por el acto de fecha 18 de febrero de 2025, consistente en el rechazo de su reclamo por la no cobertura de su lesión, consistente en la fractura de su rodilla derecha, como enfermedad laboral. Al respecto refiere que no se le practicaron exámenes antes de emitir el acto impugnado. Explica que el 12 de abril de 2019 tuvo un accidente laboral con múltiples fracturas y trauma hepático, permaneciendo 10 días internado en el Hospital Sótero del Río, despertando de un coma con un fuerte dolor de rodilla, por lo que lo derivaron a la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS), institución respecto de la que reclama que no le hicieron caso a su solicitud de estudio de su rodilla derecha, quedando con una cojera por fractura de calcáneo derecha. Indica que el 30 de octubre de 2024 se dirigió a la SUSESO por el dolor en su rodilla derecha con la documentación respecto a su accidente, tras lo que, según señala, tuvo un pronunciamiento a su favor en cuanto a que el Instituto de Seguridad Laboral (ISL) debía realizarle exámenes en su rodilla derecha, tras lo que se halló una fractura y cuerpo óseo corticado adyacente al margen lateral del platillo tibial externo, pero que el médico lo consignó como de carácter postraumático antiguo, respecto a lo que discrepa porque el accidente fue hace 6 años. Insiste en que siempre reclamó por el dolor y que nadie tomó en cuenta su dolor, inflamación y el color morado de su rodilla, sin embargo, refiere que el doctor del ISL le dijo que solo eso podía informar. Tras lo anteriormente expuesto, expone que concurrió al ISL con la documentación, sin obtener respuesta favorable por lo que vuelve a concurrir a la SUSESO el 18 de febrero de 2025 sin tener una respuesta favorable. Reitera que, desde el accidente, nunca atendieron su solicitud de exámenes en su rodilla y que solo cuando la SUCESO dictaminó que el ISL debía examinar su rodilla se halló la lesión, por lo que estimarla como antigua y no laboral resulta injusto, al igual que la resolución de rechazo de 28 de mayo pasado respecto de la que recurre. Solicita que se acoja el recurso y se decrete que se debe otorgar cobertura a su lesión en la rodilla derecha como si fuera de carácter laboral y no de origen común. SEGUNDO: Que informando al tenor del recurso comparece Sebastián de la Puente Hervé, abogado, en representación de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) solicitando el rechazo de la acción, con costas. Explica que el actor reclamó administrativamente con fecha 18 de febrero de 2025 contra el Instituto de Seguridad Laboral (ISL), que había calificado como de origen común la patología diagnosticada como “Condropatía patelofemoral, tibioperonea proximal y femorotibial medial en rodilla derecha. Gonalgia crónica derecha” y la imagen de “cuerpo óseo corticado a

Fallo

se resuelve el reclamo y lo rechaza considerando que los profesionales médicos de este Organismo procedieron al análisis de los antecedentes clínicos y laborales disponibles, concluyendo que la afección del trabajador por el diagnóstico de "Condropatía patelofemoral, tibioperonea proximal y femorotibial medial en rodilla derecha, Gonalgia crónica derecha" y "Cuerpo óseo corticado adyacente al margen lateral del platillo tibial externo de rodilla derecha" son de origen común, toda vez que no es posible establecer una relación de causalidad, como lo exige la Ley N° 16.744, entre el cuadro clínico diagnosticado y el evento ocurrido con fecha 12 de abril de 2019, en que sufre caída de altura, por cuanto el mecanismo lesional descrito para ese evento no es concordante con la afección, que es de características imagenológicas degenerativas. UNDÉCIMO: Que, acorde con lo expuesto, si bien la SUSESO concluye que las lesiones descritas son de origen degenerativo, no expresa claramente los fundamentos de esa conclusión y, además, no escapa de la atención de esta Corte que entre los hallazgos de la radiografía practicada el 15 de enero de 2025, se consignó que la presencia de un cuerpo óseo corticado adyacente al margen lateral externo, a cuyo respecto el informe médico señala que se debe “considerar de probable caracter postraumático antiguo”, sin que conste que se haya indagado algo más sobre ese punto específico ni se haya otorgado una mayor precisión a su respecto, con la finalidad

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: PRIMERO: Que comparece Axel Andrés Collío Valdebenito y mediante formulario interpone recurso de protección en su favor y en contra de la Subsecretaría de Seguridad Social (SUSESO) por el acto de fecha 18 de febrero de 2025, consistente en el rechazo de su reclamo por la no cobertura de su lesión, consiste