SANDRA INES SAAVEDRA AVILA CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOME

Hechos

VISTO: En causa laboral RIT T-4-2025, RUC 25406441701, sobre denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de prestaciones laborales, subsidiariamente demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, del ingreso del Juzgado de Letras de Tomé, seguida por la denunciante, doña Sandra Inés Saavedra Ávila, en contra de la I. Municipalidad de Tomé, por sentencia definitiva de veinticuatro de mayo de dos mil veinticinco, se decidió lo siguiente: “I.- Que, se rechaza en todas sus partes la acción de tutela laboral deducida por doña SANDRA INÉS SAAVEDRA ÁVILA en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOMÉ (ambos ya individualizados). II.- Que, se rechaza la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de indemnizaciones deducida por doña SANDRA INÉS SAAVEDRA ÁVILA en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOMÉ. III.- Que, se acoge la acción de cobro de prestaciones solo en cuanto se condena a la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE TOMÉ a pagar en favor de la demandante doña SANDRA INÉS SAAVEDRA ÁVILA la suma única de $280.434 (doscientos ochenta mil cuatrocientos treinta y cuatro pesos) por concepto de feriado proporcional. IV.- Que, la suma referida precedentemente deberá ser pagada con los reajustes e intereses establecidos en el artículo 63 del Código del Trabajo. V.- Que, estimando que existió motivo plausible para litigar, cada parte pagará sus costas.”. Respecto de este fallo, la parte demandante dedujo recurso de nulidad, invocando, la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, citando al efecto los artículos 1, 159, 160, 161, y 168 letra b) del Código del Trabajo; y los artículos 151 y 159 de la Ley N°18.834, artículos 147, 148 y 163 inciso 2° de la Ley N°18.883 y artículo 15 de la Ley N°18.020. En base a dichos motivos, solicitó la invalidación de la sentencia aludida y la dictación de una de reemplazo en que se declare: “I.- Que, se rechaza en todas sus partes la acción de tutela laboral ded

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la recurrente, invoca como causal la del artículo 477 del Código del Trabajo, específicamente la de infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo del

Fallo

fallo recurrido, aduciendo como vulnerados los artículos 1, 159, 160, 161, y 168 letra b) letra b) del Código del Trabajo; y artículos 151 y 159 de la Ley N°18.834 (Estatuto Administrativo), artículos 147, 148 y 163 inciso 2° de la Ley N°18.883 (Estatuto Administrativo para funcionarios Municipales y artículo 15 de la Ley N°18.020. SEGUNDO: Que, para efectos de delimitar adecuadamente el objeto del presente arbitrio, resulta necesario precisar que, la recurrente ha circunscrito su impugnación únicamente al extremo del fallo que, rechazó la demanda subsidiaria por despido injustificado, no extendiéndose el recurso respecto de las demás decisiones contenidas en la sentencia de primera instancia. Sostiene que prestó servicios personales remunerados bajo subordinación y dependencia de la demandada como asistente de la educación en calidad de auxiliar desde el 28 de agosto del año 2014 con 44 horas cronológicas mensuales en el Liceo República de Ecuador, siendo su relación laboral de naturaleza indefinida. Su remuneración mensual ascendía a la suma de $600.932. Agrega que con fecha 26 de noviembre de 2024 la demandada decide poner término al contrato de trabajo que la ligaba para con su poderdante a contar del día 25 de noviembre de 2024 por la causal contemplada en el artículo 151 de la Ley N°18.834, esto es, declaración de salud incompatible con el cargo y posterior declaración de vacancia del cargo, en concordancia con el 15 de la Ley N°18.020, ello por haber hecho uso de lic

Texto Completo (Preview)

Concepción, doce de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: En causa laboral RIT T-4-2025, RUC 25406441701, sobre denuncia de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y cobro de prestaciones laborales, subsidiariamente demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, del ingreso del Juzgado de Letras de Tomé, seguida por la denunciante, doña Sa