INVERTEC NATURAL JUICE S.A./BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los términos en que las partes fijaron la controversia en los escritos fundamentales del periodo de discusión, permite concluir que el sexto hecho fijado por el tribunal de primer grado en la resolución que recibió la causa a prueba no cumple con las condiciones que requiere el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, de manera tal que corresponde que sea eliminado. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de dos de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-20155-2023, sólo en cuanto se elimina el punto de prueba número seis. Se confirma, en lo demás apelado, la referida resolución. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Civil N°17.021-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de dos de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol C-20155-2023, sólo en cuanto se elimina el punto de prueba número seis. Se confirma, en lo demás apelado, la referida resolución. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. Civil N°17.021-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que los términos en que las partes fijaron la controversia en los escritos fundamentales del periodo de discusión, permite concluir que el sexto hecho fijado por el tribunal de primer grado en la resolución que recibió la causa a prueba no cumple con las condiciones que requiere el artículo 318 del Cód