ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1°.- Que, la defensa de [Dino] apela en contra de la resolución de cinco de diciembre del presente, que mantuvo la medida de prisión preventiva respecto de su representado, formalizado por el ilícito de homicidio simple frustrado. 2°.- Que, el ministerio Público ha solicitado se confirme la resolución apelada, estimando que la prisión preventiva es adecuada y proporcional, conforme los antecedentes de la investigación, que expone. 3°.- Que, conforme a lo expuesto por los intervinientes en estrados, existen dos nuevos antecedentes que hacen variar la necesidad de cautela en ésta causa, consistentes en el contenido de un ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán GIP/ Chillán, doce de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: 1°.- Que, la defensa de [Dino] apela en contra de la resolución de cinco de diciembre del presente, que mantuvo la medida de prisión preventiva respecto de su representado, formalizado por el ilícito de homicidio simple frustrado. 2°.- Que, el ministerio Público ha solicitado se confirme la resolución apelada, estimando