FELIPE DAVID RIQUELME MERINO RIEGO E IMPORTACIONES E.I.R.L./TESORERÍA PROVINCIAL DE MAIPÚ-SALA TRIBUTARIA

Hechos

Vistos: Que de acuerdo con los antecedentes del caso se advierte que la demandada no efectuó una oposición activa a la pretensión hecha valer en autos y, en definitiva, aquello no supuso un retardo en su tramitación, de forma que no es posible considerar que litigó sin motivo plausible. Y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada por el 28º Juzgado Civil de Santiago, en causa C-20861-2023, sólo en cuanto esta impone a la demandada el pago de las costas de la causa y, en su lugar, se declara que ésta queda eximida de dicha carga. Acordada con el voto en contra del ministro señor Patricio Martínez B. quien estuvo por confirmar la sentencia, en lo apelado, por haber resultado totalmente vencida la demandada. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5991-2025 (Civil)

Fallo

se declara que ésta queda eximida de dicha carga. Acordada con el voto en contra del ministro señor Patricio Martínez B. quien estuvo por confirmar la sentencia, en lo apelado, por haber resultado totalmente vencida la demandada. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5991-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: Que de acuerdo con los antecedentes del caso se advierte que la demandada no efectuó una oposición activa a la pretensión hecha valer en autos y, en definitiva, aquello no supuso un retardo en su tramitación, de forma que no es posible considerar que litigó sin motivo plausible. Y atendido, además, lo dispuesto en el art