CORP MUNICIPAL DE SERVICIOS Y DESARROLLO DE MAIPÚ/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓNDE EDUCACIÓN REGIÓN D (LTE)

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece don Matías Uribe Calderón, abogado, en representación de la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú, interponiendo recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta PA N° 001586 de 15 de julio de 2025, que rechaza recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 2023/PA/13/3714, de 30 de noviembre de 2023, del Director Regional de la Superintendencia de Educación de la Región Metropolitana, imponiendo en definitiva una multa de 51 Unidades Tributarias Mensuales, pidiendo que ella sea dejada sin efecto o, en subsidio, se aplique como sanción amonestación por escrito. Explica que con fecha 26 de julio de 2023 se ordenó instruir proceso administrativo en contra de la reclamante, formulándose cargos el 21 de agosto de 2023, todo a propósito de un episodio de agresión física, en que uno de los estudiantes fue agredido por otros dos, en el casino del establecimiento educacional, aplicándose a ellos la medida de “calendario de actividades durante un mes”, sin embargo, se habría detectado que el establecimiento no presenta medios verificadores que den cuenta de la aplicación de los procedimientos descritos en su protocolo, mientras que la medida de suspensión de clases hasta la sesión del comité de sana convivencia, no se ajusta a lo instruido en la Resolución N° 482 de la Superintendencia, específicamente en lo referente al máximo de 5 días, prorrogables por una vez por el mismo plazo, por lo que en rigor se aplicaría una medida disciplinaria que no se ajusta a la normativa educacional, de igual forma no se contemplan instancia para que los estudiantes y sus apoderados apelan de la medida aplicada ni se consideran factores atenuantes ni agravantes. Posteriormente, por medio de las resoluciones objeto de recurso, se tuvieron por acreditados los cargos, en razón de lo cual se impuso la multa reclamada. La recurrente presentó recursos de reclamación en su momento, explicando que los hechos tuvi

Fundamentos

considerando también que la cuantía de las multas tiene un rango entre las 51 y 500 unidades tributarias mensuales, por lo que se impuso la sanción en su mínimo. 3°) Que, en virtud de los elementos de convicción allegados al proceso apreciados conforme las reglas de la sana crítica, es posible tener por establecidos los siguientes hechos: a.- Que con fecha 13 de abril de 2023, se ingresó denuncia CAS- 36036 ante la Superintendencia de Educación en contra del establecimiento educacional Centro de Educación Técnico Profesional Codeduc, R.B.D. N ° 9867- 1. b.- Que el 21 de julio de 2023, se constató en el acta de fiscalización N ° 231302518 y su hoja de trabajo, hechos que constituían una presunta infracción a la normativa educacional. c.- Que el 26 de julio de 2023, mediante la Resolución Exenta N ° 2023/ PA/13/ 1843, se ordenó la instrucción del proceso administrativo sancionatorio en contra del establecimiento de autos, y se designó fiscal instructor a cargo del proceso administrativo, notificada por correo electrónico el 26 de julio de 2023. d.- Que el 21 de agosto de 2023, el fiscal a cargo de la investigación, decidió formular cargo único a través del acto administrativo N ° 2023/FC/13/0960. e.- Que el cargo único formulado consiste en: “Sostenedor no aplica correctamente su reglamento interno y/ o protocolos. Hecho constatado: En relación con los hechos denunciados que indican que el estudiante A.A.A., se ve involucrado en riña, en la que habría sido agredido por dos estudiantes en el casino del establecimiento educacional, a partir de lo cual se aplica medida disciplinaria de suspensión por un mes.” f.- Que el 11 de septiembre de 2023, la reclamante presentó sus descargos y medios de prueba. g.-Que el 22 de noviembre el fiscal instructor confirmó el cargo único, proponiendo al Director Regional de la Superintendencia de Educación, la aplicación de la sanción de 51 Unidades Tributarias Mensuales. h.- Que mediante Resolución Exenta N ° 2023 /PA/13/3714, la autoridad administrativa confirmó el cargo único formulado a la reclamante en el proceso administrativo, aplicando la referida sanción. i.- Que el 04 de enero de 2024, la recurrente interpone recurso de reclamación administrativa ante el Superintendente de Educación, en contra de la resolución exenta que aprobó el proceso administrativo. j.- Que el 15 de julio de 2025, mediante la Resolución Exenta N ° 001586, se rechazó la reclamación administrativa interpuesta en contra de la resolución exenta que aprobó el proceso administrativo sancionatorio, confirmando la multa de 51 UTM. 4°) Que, debe tenerse en cuenta lo dispuesto en el artículo 46, letra f) del Decreto con Fuerza de Ley N ° 2, de 2009, del Ministerio de Educación: “El Ministerio de Educación reconocerá oficialmente a los establecimientos educacionales que impartan enseñanza en los niveles de educación Parvularia, básica y media, cuando así lo soliciten y cumplan con los siguientes requisitos: f) Contar con un reglamento in

Fallo

Por estas consideraciones y, visto lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley N° 20.529, se rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto por el abogado Matías Uribe Calderón en representación de la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú, en contra de la Resolución Exenta PA N ° 001586 de 15 de julio de 2025. Regístrese y archívese. Redacción de la Ministra Sra. Book. Rol N ° 640 – 2025.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de diciembre de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1°) Que comparece don Matías Uribe Calderón, abogado, en representación de la Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú, interponiendo recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta PA N° 001586 de 15 de julio de 2025, que rechaza recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 2023