SIN INFORMACION

ZHANG/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

11 de diciembre de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Ziyang Zhang, cédula nacional de identidad N°28.071.196-9, de nacionalidad china, con domicilio en calle Videla N°810, Comuna de Coquimbo, Región de Coquimbo, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, RUT N°62.000.920-2, representado por su Director Nacional Luis Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no emitir resolución exenta que ponga fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando la solicitud de residencia temporal, presentada el 22 de abril de 2024, lo que vulnera su derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Señala que el recurrente, de nacionalidad china, con la intención de realizar su proyecto de vida dentro de Chile, en fecha 22 de abril de 2024 solicitó visa de residencia temporal, sin embargo, hasta la fecha no ha recibido ninguna respuesta por parte del Servicio Nacional de Migraciones, lo que lo mantiene en un estado de preocupación e incertidumbre, pues no ha recibido el acto conclusivo que apruebe o rechace su solicitud. Arguye que la omisión denunciada permanece activa y produce un perjuicio continuo a los derechos constitucionales del recurrente. La dilación excesiva del procedimiento administrativo contraviene los principios de celeridad, economía y eficacia consagrados en los artículos 4°, 7°, 9° y 27 de la Ley N°19.880, que obligan a los órganos del Estado a resolver dentro de un plazo razonable, impulsando de oficio los trámites necesarios y evitando demoras injustificadas. Afirma que desde la solicitud realizada el 22 de abril de 2024 hasta la presente fecha han transcurrido 1 año, 6 meses y 28 días, sin que la autoridad administrativa se haya pronunciado sobre la solicitud formulada, lo que constituye una omisión arbitraria e ilegal.

Fundamentos

considerando que el recurrente ha presentado múltiples solicitudes y que la autoridad ha requerido documentación complementaria para dar curso a la misma, sin que se encuentre conculcada la garantía invocada por el recurrente, desde que no se evidencia una discriminación en contra del recurrente en relación con el trato dispensado a otros interesados que, en situación jurídica equivalente, han presentado solicitudes ante la autoridad. Asimismo, del mérito de los antecedentes aportados por el propio recurrido, se constata que el recurrente no dio cumplimiento a los requisitos y cargas que el procedimiento administrativo le imponía, toda vez que se le solicitó documentación adicional mediante comunicación de fecha 22 de abril de 2024 para dar continuidad a su solicitud. En consecuencia, no existiendo actualmente el acto u omisión que la parte recurrente atribuía a la recurrida, lo que es un requisito indispensable para la procedencia del recurso, es que se debe proceder al rechazo de la presente acción de carácter cautelar.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto a favor de Ziyang Zhang en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°1992-2025 (Protección).

Texto Completo (Preview)

Zhang, Ziyang Servicio Nacional de Migraciones Recurso de protección Rol N°1992-2025 La Serena, once de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interponiendo recurso de protección en favor de Ziyang Zhang, cédula nacional de identidad N°28.071.196-9, de nacionalidad china, con domicilio en calle Videla N°810, Comun

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica