ALFARO/SERVICIO DE SALUD REGION DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección, y según lo señalado por el propio recurrente en el recurso, no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, toda vez que no habiendo agotado todas las instancias administrativas que se disponen ante la ley, no vislumbrándose ésta como la vía idónea para lograr tal objetivo, sino más bien en la entidad competente, como es el caso de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). Por lo cual, no es posible establecer de los presupuestos fácticos que invoca el recurrente la existencia de vulneración a la garantía constitucional aludida en los términos pretendidos por el actor, lo que importa necesariamente la imposibilidad de continuar su tramitación por carecer de presupuestos de admisibilidad de la acción constitucional. Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 2233-2025 (Protección)

Fallo

Por estas consideraciones, y conforme lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre tramitación de Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese y comuníquese. Rol 2233-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/dcg Antofagasta, a doce de diciembre de dos mil veinticinco. A folio 1: A todo, estese a lo que se resolverá: VISTOS: Atendido que los hechos expuestos en el recurso de protección, y según lo señalado por el propio recurrente en el recurso, no dan cuenta de la existencia de una vulneración o amenaza a la garantía constitucional que invoca, toda vez que no habiendo agotado todas las instancias ad