BÓRQUEZ/AGUILERA

Hechos

VISTOS: Apareciendo que el recurso de que se trata se dirige en contra de una reformulación de cargos inserta en un sumario administrativo actualmente en trámite, de modo que el acto recurrido no tiene carácter terminal, sino que es un acto trámite o intermedio que forma parte de un procedimiento complejo, y teniendo presente, además, que lo solicitado por el recurrente es que tal resolución sea dejada sin efecto, son condiciones que llevan a concluir que el acto recurrido no es susceptible de ser enmendado por esta vía cautelar de urgencia, al sobrepasar sus márgenes, toda vez que la autoridad recurrida no ha emitido una decisión final sobre si se establece o no responsabilidad del recurrente en los hechos investigados y, con ello, la actuación reclamada carece de efectos ejecutorios finales siendo más bien de carácter instrumental que no define la situación jurídica del recurrente, no importa la aplicación de una sanción ni le impide ejercer sus derechos dentro del propio sumario. Por estas consideraciones y lo prevenido también en el numerando primero del auto acordado respectivo, se declara inadmisible el recurso interpuesto. Archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-4296-2025.(jog)

Fallo

Por estas consideraciones y lo prevenido también en el numerando primero del auto acordado respectivo, se declara inadmisible el recurso interpuesto. Archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-4296-2025.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: Apareciendo que el recurso de que se trata se dirige en contra de una reformulación de cargos inserta en un sumario administrativo actualmente en trámite, de modo que el acto recurrido no tiene carácter terminal, sino que es un acto trámite o intermedio que forma parte de un procedimiento complejo, y teniendo presente, adem