BANCO SANTANDER-CHILE S.A./STOLZENBACH

Hechos

Vistos: Hciendo uso esta Corte de la facultad que establece el artículo 84 Inciso 4° del Código de Procedimiento Civil y

Fundamentos

considerando que la remisión del exhorto, por un error del Tribunal, se remitió al Tercer Juzgado Civil de Temuco, en circunstancias que este debía diligenciarse por el Juzgado de Letras de Curacautín, lo que ha impedido a la parte rendir una prueba para acreditar los hechos en que ha fundado su incidencia, afectando de este modo la garantía del debido proceso del ejecutado, se anula todo lo obrado a partir del 1 de agosto de 2025, oportunidad en que la parte solicitó se remitiera el Exhorto al Tribunal que dcorrespondía, lo que fué rechazado, disponiendose en su lugar que se deberá remitir un nuevo Exhorto para practicar la diligencia solicitada, dentro del término probatorio especial que determine el tribunal exhortante, y resolverse en su oportunidad, la incidencia deducida en esta causa, por juez no inhabilitado que corresponda. Atendido lo anteriormente resuelto, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelacion deducido. Devuélvase. N°Civil-16052-2025. Pronunciada por la Sexta Sala, integrada por el Ministro (S) señor Matias Felipe De La Noi Merino, el Fiscal Judicial señor Jorge Luis Norambuena Carrillo y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos: Hciendo uso esta Corte de la facultad que establece el artículo 84 Inciso 4° del Código de Procedimiento Civil y considerando que la remisión del exhorto, por un error del Tribunal, se remitió al Tercer Juzgado Civil de Temuco, en circunstancias que este debía diligenciarse por el Juzgado de Letras de Curacautín, lo que