ARIEL ANTONIO LOZANO BENAVIDES/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO: Comparece Ariel Antonio Lozano Benavides, cédula de identidad N° 20.275.116-4, condenado, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Arauco, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la Resolución N°382-2025, del segundo semestre del año 2025, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condicional, mediante la cual se rechazó su postulación, sin ajustarse a la normativa vigente, tornándose su privación de libertad en un acto ilegal y arbitrario. Explica que se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Arauco tras haber sido condenado en la causa RIT 855-2020 del Juzgado de Garantía de Curanilahue y que este recurso se dirige en contra de la Comisión de Libertad Condicional, resolución N° 382-2025, la cual negó su postulación a la libertad condicional en sesión del segundo semestre del año 2025. Alega que esta negativa constituye un acto ilegal y arbitrario que priva y restringe su libertad personal y seguridad individual más allá de lo permitido por la ley, toda vez que Gendarmería de Chile lo incluyó en la nómina de postulantes, lo que implica que, desde la perspectiva técnico-jurídica, cumplía con los requisitos objetivos mínimos exigidos por el Decreto Ley N°321 de 1925 y su reglamento, tales como el tiempo cumplido y la conducta. Entre los argumentos de ilegalidad, destaca la aplicación errónea de la normativa, pues sostiene que la resolución impugnada cita reiteradamente el supuesto y no existente "Decreto Ley N° 721 de 1925" y su artículo 2 N°7, en lugar del cuerpo legal correcto, que es el Decreto Ley N°321 de 1925. Asimismo, considera ilegal que la Comisión haya declarado que "no se cumplen los requisitos" para acceder al beneficio, sin haber cuestionado ni fundamentado el incumplimiento de ninguno de los requisitos objetivos del D.L. N°321, basando su rechazo en la evaluación de factores psicosociales. Además, dice que califica de ilegal la exigencia, no contemplada en la ley, de haber obtenido "beneficios intrapen

Fundamentos

fundamentos del rechazo del semestre anterior" sin confrontarlos con su evolución actual, lo que convierte la revisión en un trámite formal. Estima también que la resolución incurre en una desviación de finalidad del Decreto Ley N°321 al utilizar la necesidad de apoyo y supervisión del condenado (elementos que justifican el régimen de libertad condicional) como razón para negarle el beneficio, transformando así la libertad condicional en un premio para personas virtualmente "reinsertadas" en lugar de una herramienta de reinserción bajo supervisión. Finalmente, señala un defecto formal, consistente en la falta de firma de los jueces integrantes de la Comisión que concurrieron al acuerdo, suscribiendo solo el Ministro Presidente y el Secretario. Infiere que la suma de ilegalidades y arbitrariedades resulta en que continúe privado de libertad bajo condiciones más gravosas que las que la ley contempla, afectando su libertad personal y seguridad individual, y vulnerando el principio de igualdad ante la ley. Por lo tanto, solicita que se acoja el recurso y con ello se deje sin efecto la resolución N°382-2025 y se ordene, como medida principal, que se le concede la libertad condicional para que cumpla el saldo de su pena en el medio libre, sujeto a la supervisión y obligaciones del Decreto Ley N° 321 y su reglamento. Aclara el recurso el habilitado en derecho, Ricardo Agüero Valdés, indicando que Lozano Benavides es un condenado que actualmente se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Arauco, tras haber sido sentenciado en la causa RIT 855-2020 del Juzgado de Garantía de Curanilahue y sostiene que la negativa de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que priva y restringe su libertad personal y seguridad individual más allá de lo que la ley permite, conforme a lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, reiterando los argumentos ya entregados con anterioridad. Informa Marcelo Bustos Vergara, Juez titular del Juzgado de Garantía de Concepción, integrante de la Comisión de Libertad Condicional de esta Región del Segundo Semestre del año 2025. Refiere que, entre los días 3 al 15 de octubre de 2025, sesionó la Comisión de Libertad Condicional de esta Región para conocer diversas solicitudes sobre materias de su competencia. En relación con la solicitud de libertad condicional de Ariel Antonio Lozano Benavides, la Comisión, con los antecedentes que tuvo a la vista decidió, por unanimidad, no concederle el citado beneficio. Explica que para decidir de esa forma, se tuvo en cuenta el nuevo escenario jurídico vigente luego de la entrada en vigencia de la Ley 21.627, publicada el 9 de noviembre de 2023 que modifica diversos cuerpos legales para establecer mayores exigencias para la obtención de la libertad condicional, entre ellos, el Decreto Ley N°321, de 1925, en cuyo artículo 3 se indican cuáles son los requisitos para postular a la libertad condicional, en consonancia con el artículo 2 del citado D

Fallo

Por estas consideraciones, normas citadas y de conformidad, además, con lo previsto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo deducido en estos autos en favor del condenado Ariel Antonio Lozano Benavides. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción del ministro Mauricio Silva Pizarro. Rol N°757-2025.- Amparo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: Comparece Ariel Antonio Lozano Benavides, cédula de identidad N° 20.275.116-4, condenado, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Arauco, deduciendo acción constitucional de amparo en contra de la Resolución N°382-2025, del segundo semestre del año 2025, suscrita y firmada por la Comisión de Libertad Condi