HERNANDEZ GARCIA NICOLAS ALEXANDER/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (CLC)

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece doña Claudia Tello Manríquez, abogada, en representación de Nicolás Alexander Hernández García, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por la resolución dictada el 28 octubre de 2025 que rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional, pidiendo que dicha resolución sea revocada y se ordene conceder el señalado beneficio. Expone que el interno fue condenado el 30 de mayo de 2024 por dos delitos, que ya cumplió con el tiempo mínimo para postular y que su conducta ha sido calificada como muy buena en los últimos cuatro bimestres. Indica que, pese a ello, la Comisión rechazó la solicitud y no ha entregado copia de la resolución denegatoria. Agrega que existen deficiencias estructurales en la implementación de la Ley N° 21.124, incluyendo la falta de recursos y la ausencia del reglamento exigido por el artículo 11, lo que impediría procesos adecuados de intervención y evaluaciones psicosociales. Sostiene que el amparado sí demuestra avances en su reinserción social, destacando su trabajo en la carpintería del penal, la aprobación de estudios, el apoyo familiar, su rol de padre y la existencia de una oferta laboral formalizada. Afirma que, en consecuencia, la resolución recurrida constituye un acto que priva de libertad al interno contrariando los requisitos del Decreto Ley N° 321, y por ello vulnera su derecho constitucional a la libertad personal. Por estas razones, solicita que se deje sin efecto la resolución de la Comisión y se conceda la libertad condicional al amparado. Segundo: Que la Comisión de Libertad Condicional evacúa informe y señala que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que, por unanimidad de sus miembros, la comisión rechazó la concesión del beneficio solicitado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad e

Fallo

Por estas razones, solicita que se deje sin efecto la resolución de la Comisión y se conceda la libertad condicional al amparado. Segundo: Que la Comisión de Libertad Condicional evacúa informe y señala que el amparado fue postulado por el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y que, por unanimidad de sus miembros, la comisión rechazó la concesión del beneficio solicitado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes acompañados por Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5° del Decreto Ley N° 321. Tercero: Que de los antecedentes agregados a los autos consta que mediante resolución de fecha 28 de octubre de 2025, la Comisión de Libertad Condicional de esta Corte de Apelaciones rechazó la postulación del amparado al beneficio de libertad condicional correspondiente al segundo semestre del año en curso. En dicha resolución se consigna que, si bien el postulante cumplía con los requisitos objetivos establecidos en los Nos 1 y 2 del artículo 2° del Decreto Ley N° 321, al haber permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo requerido y mantener conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, existían factores de riesgo que desaconsejaban la concesión del beneficio. Consigan que “el postulante es un interno de mediano compromiso delictual, presentando factores de riesgo a nivel social manteniendo a pares con desajustes conductuales como parte fundamental de sus procesos de socialización.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece doña Claudia Tello Manríquez, abogada, en representación de Nicolás Alexander Hernández García, interponiendo recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por la resolución dictada el 28 octubre de 2025 que rechazó la postulación del amparado al beneficio