LÓPEZ COPARA, MAURICIO ANTONIO/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Carlos Cerda Aguirre, defensor penal público, en favor de los imputados Joselyn Alexandra Cubillos Cubillos y Mauricio Antonio López Copara, interponiendo acción constitucional de amparo en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, reprochando la dictación de la resolución de 26 de noviembre de 2025, mediante la cual reprogramó por segunda vez la audiencia de juicio oral, quedado fijada para el 28 de enero de 2026 y, además, desestimó la petición de sustituir la medida cautelar de prisión preventiva por el arresto domiciliario total u otra establecida en el artículo 155 del Código Procesal Penal, lo que compromete las garantías de libertad personal y seguridad individual consagradas en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Expone que el proceso penal se inició el 8 de marzo del presente año, oportunidad en que los amparados fueron formalizados por la supuesta comisión de un delito de robo en lugar habitado, decretándose la medida cautelar de prisión preventiva. Indica que realizada la audiencia de preparación de juicio oral se fijó como fecha para éste último el 8 de octubre de 2025, solicitando el ente persecutor la reprogramación, por cuanto uno de los testigos –el denunciante– se encontraba con licencia médica, petición que fue acogida por el tribunal, fijándose como nueva fecha para su realización el 26 de noviembre del año en curso, momento en que nuevamente el Ministerio Público requirió un reagendamiento de la audiencia, petición a la que la defensa esta vez se opuso. Esgrime que el tribunal de base accedió a lo solicitado, reprogramando el juicio para el 28 de enero de 2026, motivo por el que requirió la revisión de la medida cautelar de prisión preventiva, en atención a que no se justificaría mantener a los imputados sujetos a ella en circunstancias que el procedimiento se ha extendido por motivos ajenos a su voluntad, lo que fue desestimado sin invocarse mayores argumentos, salvo que el transcurso del plazo por sí solo no constituía un argumento plausible para dejar sin efecto la prisión preventiva, resolución que, por cierto, incumple el deber de fundamentación establecido en el artículo 36 del Código Procesal Penal. Culmina solicitando se fije la audiencia de juicio oral dentro de los plazos contemplados en el artículo 281 del Código Adjetivo Penal o, en su defecto, de mantenerse la fecha reprogramada se decrete la libertad inmediata de los amparados, estableciendo alguna medida cautelar del artículo 155 del mismo cuerpo normativo, a fin de mantenerlos adheridos a los actos del procedimiento. SEGUNDO: Que emite informe el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, indicando que el 26 de agosto de 2025 ingresó el auto de apertura de juicio oral, fijándose la realización de la audiencia de juicio oral para el 15 de octubre de 2025, la que se adelantó para el 8 de octubre de 2025, es decir, dentro de los 60 días que establece para esto

Texto Completo (Preview)

Cubillos Cubillos, Joselyn Alexandra y otro Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena Recurso de amparo Rol N°737-2025.- La Serena, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que comparece Carlos Cerda Aguirre, defensor penal público, en favor de los imputados Joselyn Alexandra Cubillos Cubillos y Mauricio Antonio López Copara, interponiendo acción constituc