MAVAREZ / MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA Y OTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Roberto José Mavarez, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Sergio Carvajal N°3302, comuna de La Cisterna, en contra del Ministerio del Interior, representado por su Ministro, don Álvaro Elizalde Soto, domiciliados en Palacio de La Moneda S/N, comuna de Santiago; y la Subsecretaria del Interior, representada por su Subsecretario, don Víctor Ramos Muñoz, domiciliados en Palacio de La Moneda S/N, comuna de Santiago; en razón de haber incurrido en una omisión ilegal que perturba la garantía fundamental del numeral 2 del artículo 19 de la Carta Fundamental, consistente en la ausencia de pronunciamiento respecto de la solicitud de carta de nacionalización formulada el 16 de noviembre de 2022, y ya remitida a dichas reparticiones por el Servicio Nacional de Migraciones, lo que infringe lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 14, 24 y 27 de la Ley N°19.880. Pide que se ordene a las recurridas pronunciarse sobre la solicitud planteada, adoptando las medidas que sean necesarias para reestablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que, la Subsecretaría de Interior y el Ministerio del Interior, evacúan informe solicitando el rechazo de la acción deducida. Indican que la solicitud de otorgamiento de carta de nacionalización del recurrente se encuentra actualmente en sus últimas etapas de tramitación, previo a la firma de la autoridad, lo cual será debidamente notificado al solicitante. Añaden que no se verifica la concurrencia de un acto ilegal o arbitrario que conculque las garantías constitucionales de la recurrente, quien detenta residencia definitiva en el país, razón por la cual no reporta un perjuicio mientras se encuentre pendiente su solicitud. Tercero: Que el Servicio Nacional de Migraciones, evacua informe y solicita el rechazo de la acción constitucional deducida por no existir acto u omisión de la autoridad que pueda se

Fundamentos

considerando que no asiste al actor un derecho indubitado a exigir un pronunciamiento favorable en su favor, por todo lo cual se desechará la acción a su respecto.

Fallo

Por estas consideraciones, de conformidad a lo expuesto, lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre la materia, se resuelve que se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Roberto José Mavarez en contra del Ministerio del Interior y la Subsecretaría del Interior. Se previene que la abogada integrante Paula Manzo estuvo por rechazar el recurso protección exclusivamente por estimar que, habiéndose remitido los antecedentes al Ministerio del Interior y la Subsecretaria del Interior hace menos de seis meses, no ha existido una dilación indebida en la tramitación de la solicitud del recurrente. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°2915-2025 Protección

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, interpone recurso de protección en favor de Roberto José Mavarez, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Sergio Carvajal N°3302, comuna de La Cisterna, en contra del Ministerio del Interior, representado por su Ministro, don Álvaro Elizalde Soto, domici