GONZÁLEZ/I. MUNICIPALIDAD DE TALCA

Hechos

VISTOS: En autos caratulados “González con I. Municipalidad de Talca”, ROL: C-860- 2021 del Tercer Juzgado Civil de Talca, con fecha 7 de octubre de 2022 doña Karen Lagos Medina, Juez Letrada subrogante, dictó sentencia definitiva que rechazó en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio deducida doña Paula Andrea González Villagra, en contra de la Municipalidad de Talca, representada legalmente por su alcalde don Juan Carlos Díaz Avendaño. En contra de dicho fallo, el abogado don Claudio Ignacio Herrera Andrades, en representación de la actora, interpuso recurso de apelación, fundado en los siguientes argumentos. Sostiene el apelante que su parte logró probar todos los hechos sustanciales controvertidos mediante prueba documental (ficha clínica errónea, sentencia condenatoria por VIF, y memorándum del CESFAM reconociendo el error), testimonial (dos testigos que declararon sobre el daño psicológico, emocional y laboral sufrido por la demandante) y confesional (del representante de la Municipalidad), estableciéndose que el CESFAM La Florida, dependiente de la Municipalidad de Talca, cometió una falta de servicio al incluir información falsa en la ficha clínica de la demandante, señalando erróneamente que había perdido un hijo de 19 años en accidente de moto, que esta ficha fue utilizada en procesos judiciales de familia influyendo en su condena por violencia intrafamiliar, generándole a su representada graves daños psicológicos, angustia permanente, dificultades para conseguir empleo, y afectación a su honorabilidad, daños que no tenía obligación de soportar y que deben ser reparados por la demandada mediante el pago de una indemnización de $60.000.000 por concepto de daño moral. Agrega que, concurriendo todos los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio: daño cierto, falta de servicio (error negligente o doloso del funcionario), nexo causal entre el error y los perjuicios, e imputabili

Fundamentos

CONSIDERANDO: Se reproduce el

Fallo

fallo apelado en alzada, con excepción de la segunda parte del considerando octavo, que comienza con el periodo oracional “Al respecto” hasta el punto final, el que se elimina. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el recurso de apelación se interpone en contra de la sentencia definitiva que rechazó la demanda civil de indemnización de perjuicios por falta de servicio, fundándose el apelante en que la sentencia recurrida habría errado al estimar que no se acreditaron los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos fijados en el auto de prueba, particularmente la existencia de falta de servicio, el nexo causal y los perjuicios ocasionados a la demandante. SEGUNDO: Que la responsabilidad extracontractual de las municipalidades se encuentra regulada en el artículo 152 de la DFL 1 Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, que dispone: “Las municipalidades incurrirán en responsabilidad por los daños que causen, la que procederá principalmente por falta de servicio. / No obstante, las municipalidades tendrán derecho a repetir en contra del funcionario que hubiere incurrido en falta personal.” Esta norma concreta, en el ámbito municipal, el principio de responsabilidad patrimonial del Estado consagrado en el artículo 38 inciso segundo de la Constitución Política de la República, en concordancia con los artículos 4° y 42 del DFL 1 fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgáni

Texto Completo (Preview)

Talca, cinco de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: En autos caratulados “González con I. Municipalidad de Talca”, ROL: C-860- 2021 del Tercer Juzgado Civil de Talca, con fecha 7 de octubre de 2022 doña Karen Lagos Medina, Juez Letrada subrogante, dictó sentencia definitiva que rechazó en todas sus partes la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio deducida doña Paula An