LAFUENTE SANCHEZ JULIO/ DÉCIMO JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Samantha Carrasco Hurtado, apoderado del demandado Julio Lafuente Sánchez en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguidos ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol Nº C-2.894-2021, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 3 de septiembre de 2025, que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto, a su vez, contra la resolución que, designando un nuevo perito, modificó unilateralmente el objeto del peritaje solicitado, nombrando a un perito médico cirujano con especialidad en medicina legal, en circunstancias que la parte había solicitado un perito médico cirujano con especialidad en cirugía plástica. Señala que la interpretación formulada por el tribunal, en orden a considerar aplicable el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil resulta vulneratoria de garantías procesales, toda vez que es contraria al principio básico de la doble instancia que rige en materia recursiva, afectando así el derecho al recurso, existiendo un perjuicio evidente al modificar el tipo de profesional que realizará la pericia desde una perspectiva distinta a la requerida en autos y solicitada por su parte, lo que no podría ser revisado por un tribunal distinto al que dictó dicha resolución. Arguye que la resolución apelada es un auto, de conformidad al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues ha existido una alteración de la substanciación regular del juicio por medio de su dictación, ejerciéndose el recurso como se ordena en el mismo artículo, de forma subsidiaria al recurso de reposición. Por ese motivo, pide se acoja el recurso de hecho y se declare admisible la apelación interpuesta. Segundo: Que informa la jueza suplente del Décimo Juzgado Civil de Santiago, Javiera González Rosales, y precisa que el recurrente interpone recurso de hecho en contra de la resolución  de 3 de septiembre de 2025, mediante la cual se denegó la apelac

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por la abogada Samantha Carrasco Hurtado, apoderada del demandado Julio Lafuente Sánchez en los autos seguidos ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-2.894-2021, contra la resolución de tres de septiembre de dos mil veinticinco, de folio 163 del cuaderno principal. Regístrese y archívese. Civil N°15.552-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinticinco. A los folios 15 y 16; a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la abogada Samantha Carrasco Hurtado, apoderado del demandado Julio Lafuente Sánchez en los autos sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios seguidos ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol Nº C-2.894-2021