UBILLA/5° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO/ACUM. N°20171-2025 (A LA VISTA I.C. N° 19728-2025).-

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, mediante resolución de 27 de noviembre de 2025, por reunirse en la especie los presupuestos del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, se ha ordenado la vista conjunta de dos falsos recursos de hecho, que inciden en la causa Ingreso Corte Civil-19728-2025, deducidos en autos sumarios sobre solicitud de designación de juez árbitro de conformidad a la ley N° 19.281, seguidos ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, Rol C-20985-2024, caratulados “San Sebastián Inmobiliaria S.A./Ubilla”, acumulándose la causa Ingreso Corte Civil-20171-2025 a la causa Ingreso Corte Civil-20127-2025, Segundo: Que, en lo relativo a la causa Ingreso Corte Civil-20127-2025, el 18 de noviembre de 2025 comparece el abogado don Edson Dettoni Andrade, en representación de la solicitada, quien interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de noviembre de 2025, que concedió en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación deducido por su parte contra de la resolución de 16 de abril de 2025, a través de la cual se designó juez árbitro Sostiene que la resolución de 16 de abril de 2025 es una sentencia definitiva de primera instancia, al poner fin a la instancia resolviendo el único objeto controvertido, dictada en un procedimiento contencioso especial, al haber mediado oposición a la procedencia de la designación, de forma tal que resulta aplicable a este respecto el artículo 195 del Código de Procedimiento Civil. Conforme a lo expuesto, solicita que el recurso de apelación sea concedido en ambos efectos. Tercero: Que, en lo relativo a la causa Ingreso Corte Civil-20171-2025, el 17 de noviembre de 2025 comparece el abogado don Rodrigo Cifuentes Ramírez, en representación de la solicitante, quien interpone falso recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de noviembre de 2025, que concedió el recurso de apelación deducido por la solicitada en contra de la resolución de 16 de abril de 2025, a través de la cual se designó j

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 195, 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado don Rodrigo Cifuentes Ramírez y se rechaza el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado don Edson Dettoni Andrade, ambos en contra de la resolución de siete de noviembre de dos mil veinticinco, declarándose que el recurso de apelación deducido contra la resolución de dieciséis de abril del mismo año, que designó como juez árbitro a doña Karina Monserrat Rodríguez Jeldes, es inadmisible. Déjese copia de la presente sentencia en los autos Ingreso Corte Civil N° 19728-2025. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-20127-2025 (acum. Civil-20171-2025). Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, señora María Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Manuel Domingo Antonio Luna Abarza. En Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, mediante resolución de 27 de noviembre de 2025, por reunirse en la especie los presupuestos del artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, se ha ordenado la vista conjunta de dos falsos recursos de hecho, que inciden en la causa Ingreso Corte Civil-19728-2025, deducidos en autos su