MP C/ NICOLAS OSVALDO MUNOZ CONTRERAS

Hechos

hechos investigados. 5° Que, respecto a la necesidad de cautela (Art. 140 letra c), se mantiene inalterable la consideración de que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. Esto se justifica por la gravedad de los delitos imputados (Robo con Violencia y Robo con Intimidación), la circunstancia de haber actuado en grupo o pandilla, y las penas de crimen asignadas a los ilícitos, lo que hace que la prisión preventiva sea la única medida proporcional e idónea para asegurar los fines del procedimiento. 6° Que, las alegaciones de la defensa constituyen discusiones de fondo propias del juicio oral y no logran, en esta instancia, variar el sustrato material tenido a la vista al momento de decretar la medida gravosa, tal como lo razonó el juez de primera instancia al señalar que las dudas planteadas no tienen el estándar suficiente para desestimar la participación que por ahora se estima acreditada. POR LO RAZONADO, y de conformidad con lo previsto en los artículos 139, 140, 149 y 370 letra b) del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Coronel, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Maximiliano Luis Esteban Colicoi Vallejos. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. El tribunal de origen deberá disponer las medidas conducentes para dar inmediato cumplimiento a lo resuelto por esta Corte. Rol N° 1925-2025. Penal.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, cuatro de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO, OÍDO Y TENIENDO PRESENTE: 1° Que la defensa privada, representada por el abogado Otniel Monsalve Morales, interpuso recurso de apelación en contra de la resolución dictada en audiencia de veintiséis de noviembre de dos mil veinticinco por el Juzgado de Garantía de Coronel, que decidió mantener la medida cautelar de