COELLO/ELIZALDE

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 18 de julio de 2025, el abogado Pablo Peñaloza Parra, en representación de NEIL COELLO DURAN, deduce recurso de protección en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA y DE LA SUBSECRETARIA DEL INTERIOR, por la omisión arbitraria e ilegal en la emisión del decreto que pone fin a la carta de nacionalidad. Funda su recurso indicando que ingresó al país en calidad de turista y estando dentro del territorio cambió su condición migratoria a residente temporario y posteriormente obtiene la permanencia definitiva, condición que mantiene hasta la fecha. Refiere que, en virtud de las normas que regulan la materia, presentó el 4 de noviembre de 2022, su solicitud de carta de nacionalización, pero que a la fecha no ha recibido respuesta respecto del decreto de carta de nacionalización que pone fin a su trámite administrativo, sin perjuicio del que el Servicio Nacional de Migraciones ya remitió el proyecto de carta de nacionalización, con los informes positivos o negativos a la solicitud. Añade que, la situación lo deja en la incertidumbre y que la actuación del Ministerio del Interior y Seguridad Pública se contrapone a lo dispuesto en los 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de Ley 19.880 y el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, situación que no debe ser tolerada en un Estado de Derecho. Arguye que, se encuentra dentro de plazo para ejercer esta acción, por el perjuicio permanente que le provoca la situación, y al respecto hace alusión a lo dispuesto en el

Fallo

fallo de la Corte suprema Rol 67873-2018. Las garantías y derechos constitucionales que resultan afectados lo son por la omisión ilegal y arbitraria por parte del servicio recurrido en el excesivo tiempo de tramitación en dar respuesta a la solicitud de nacionalización. Señala que, existe jurisprudencia que estima que existe arbitrariedad e ilegalidad al excederse de los plazos establecidos en el art. 27 de la Ley 19.880 y añade jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Concepción Rol Corte 3564-2022, fallo ratificado por la Corte Suprema recurso Rol 12629-2022, otro fallo de la Corte de Concepción Rol 74521-2022 destaca que cobra especial relevancia lo dispuesto en los artículos 4, 7, 8, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, debiendo destacarse el artículo 7 y 27, al consagrar el Principio de Celeridad, esto es, que el procedimiento sometido al criterio de celeridad. Hace presente los resultados del informe Nº178/2022 de fecha 12 de mayo de 2023, correspondiente a la auditoría realizada y planificada por parte de la Contraloría General de la República. Indica, que se debe considerar lo resuelto en Sentencia de fecha 30 de mayo de 2025 de La Ilustrísima de Corte de Apelaciones de San Miguel en causas Protección 1099-2025, en sus considerandos séptimo y octavo; y lo que señala la Sentencia de fecha 06 de junio de 2025 de La Ilustrísima de Corte de Apelacion

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, tres de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, con fecha 18 de julio de 2025, el abogado Pablo Peñaloza Parra, en representación de NEIL COELLO DURAN, deduce recurso de protección en contra del MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PUBLICA y DE LA SUBSECRETARIA DEL INTERIOR, por la omisión arbitraria e ilegal en la emisión del decreto que pon