RAMOS/POLICIA DE INVESTIGACIONES DE CHILE SECCION REMUNERACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pedro José Contreras Herrera y Florencia Guerrero Navarro, abogados, en favor de Jessica Paola Ramos, colombiana, pasaporte N° AV995983, interpone acción constitucional de protección en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por hechos ocurridos entre el martes 17 de septiembre y sábado 21 de septiembre de 2025, en donde, a su parecer, se privó de libertad ilegalmente a la recurrente, en donde los funcionarios responsables de su detención le extrajeron su pasaporte de manera arbitraria y sin autorización alguna de sus superiores o de la Ley. Precisa, que la recurrente fue detenida por la Policía de Investigaciones y la mantuvo retenida en San Francisco 253, Santiago Centro desde el martes 17 de septiembre hasta el sábado 21 de septiembre de 2025, siendo liberada en la noche; agregando que en dicho lugar los funcionarios a su cargo le dijeron, entre amenazas, que la iban a expulsar del país. Expone que finalmente la dejaron ir, sin entregarle copia de la Resolución o Decreto Exento en donde se contiene su orden de expulsión, ni tampoco el acta de notificación de expulsión, además quitándole, a su parecer, arbitrariamente su pasaporte. Resalta que la presente acción está dirigida a que le devuelva el pasaporte a la Sra. Ramos, pues es el único documento de identidad que posee y lo requiere para regularizar la situación migratoria de su hijo Michael Peña Ramos. Alega que se encuentra vulnerado el artículo 19 n°4 sobre la protección de la vida privada y a la honra de la persona como también de sus datos personales; y que la privación del único medio de identificación supone una amenaza a su integridad física y psíquica. Sostiene que no se notificó a la actora de forma correcta de la expulsión, pues no se le entregó el acta de notificación ni la Resolución Exenta y, se le sustrajo arbitrariamente su pasaporte, el cual era el único medio de identificación de la Sra. Ramos. Pide se acoja el recurso, y, en

Fallo

por tanto, el actuar policial no resulta arbitrario ni ilegal. No obstante, refiere que el pasaporte de la recurrente le fue entregado el día 12 de marzo de 2025, en dependencias de la guardia de la Jefatura Nacional de Migraciones y Policía Internacional, según da cuenta el acta de entrega de documento de identidad que acompaña, perdiendo oportunidad el presente recurso, por lo que estima que debe ser rechazado. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Luego, es requisito indispensable de la acción de protección la existencia, por un lado, de un acto u omisión ilegal -esto es, contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho o voluntad de quien incurre en él- y que provoque algunas de las situaciones que se han indicado. Cuarto: Que como claramente aparece de los antecedentes esgrimidos por ambas partes, el acto que motiva el recurso es la retención del pasaporte de la recurrente. Quinto: Que, según el mérito de los antecedentes, especialmente lo informado por la autoridad recurrida y el acta que adjunta, se desprende que el pasaporte de

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, tres de diciembre de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 17: a todo, a sus antecedentes. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Pedro José Contreras Herrera y Florencia Guerrero Navarro, abogados, en favor de Jessica Paola Ramos, colombiana, pasaporte N° AV995983, interpone acción constitucional de protección en contra de la Policía de Investig