JEREMMY MONTERO CONTRERAS Y OTRO/SEGUNDA COMISARÍA CENTRAL DE CARABINEROS DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: A folio 1, comparecen Jeremmy Janson Montero Contreras e Iván John Montero Arias, quienes interponen acción constitucional de amparo en contra de la Segunda Comisaría Central de Valparaíso de Carabineros de Chile, por estimar que la detención practicada respecto de Jeremmy Janson Montero Contreras el 17 de noviembre de 2025 fue ilegal y estuvo acompañada de agresiones físicas, amenazas e incluso hechos que califican como un intento de homicidio, vulnerándose con ello su libertad personal y seguridad individual. Exponen que el día señalado se encontraban trabajando en el sector de Parque Italia, oportunidad en que don Iván Montero, padre de Jeremmy, se habría alejado momentáneamente para comprar, instante en el cual funcionarios policiales se acercaron solicitándole su cédula de identidad. Señala que la entregó de manera pacífica, tras lo cual uno de los carabineros comenzó a registrarlo con excesiva agresividad; al pedirle que detuviera dicha acción por no corresponder al procedimiento, los funcionarios lo habrían conducido hacia el carro policial, sujetándolo del cuello, empujándolo por los escalones del vehículo y golpeándolo en la nuca y espalda, mientras otros lo tomaban de los brazos y lo inmovilizaban. Añade que, ya dentro del vehículo policial, los mismos funcionarios que solicitaron su identificación continuaron agrediéndolo con puños, cachetadas, patadas y presiones corporales. Señala que intentó observar el nombre del funcionario para identificarlo, momento en que éste lo volvió a golpear. Refiere que, al llegar su padre, los golpes cesaron, diciéndole los funcionarios “ya flaco, esto queda aquí no más”, revisándole luego el bolso y atribuyéndole la tenencia de un arma cortopunzante y una cantidad no determinada de marihuana, objetos que asegura no ser de su pertenencia, solicitando que se realizara la pericia correspondiente. Indica que, pese a manifestar dolor generalizado y encontrarse en recuperación de una fractura previa, fue igualmente condu

Fundamentos

considerando: Primero: Que por esta vía los amparados denuncian que, el 17 de noviembre de 2025, funcionarios de la Segunda Comisaría Central de Carabineros de Valparaíso habrían practicado una detención ilegal a don Jeremmy Janson Montero Contreras, al no concurrir las condiciones legales para un control de identidad investigativo ni para privar de libertad al afectado, además de haberlo reducido y golpeado al interior del bus institucional, imputándole objetos que no serían de su pertenencia, acciones que afectan su libertad personal y seguridad individual, y que los mantiene temerosos de represalias, por lo que solicitan que se adopten medidas tendientes a cesar el hostigamiento denunciado y se otorgue protección respecto de su integridad física y sus vidas. Segundo: Que Carabineros, en lo medular, sostiene que el procedimiento del día 17 se ajustó a derecho, afirmando que el control de identidad investigativo se fundó en la información entregada por un transeúnte y en indicios observados por el personal policial; que el amparado se habría negado a identificarse, profiriendo insultos, lo que motivó su detención por ocultación de identidad y falta de respeto a la autoridad; que se empleó únicamente la fuerza racional y necesaria conforme a la Circular N° 1832; y que no existieron golpes ni malos tratos distintos a los propios de la reducción. Tercero: Que el Instituto Nacional de Derechos Humanos se hizo parte, señalando que los antecedentes permiten apreciar una afectación ilegal de la libertad personal y seguridad individual, haciendo presente que los hechos acontecidos el 17 de noviembre pasado deben apreciarse en el contexto de un procedimiento anterior ocurrido el día 10 de noviembre de 2025, en el cual el amparado también habría sido detenido por personal de la misma unidad, y que su padre habría intentado presentar un reclamo en la 2ª Comisaría sin lograrlo, siendo objeto de burlas, amenazas y un control de identidad. Refiere que esta secuencia de hechos habría generado temor fundado en ambos amparados respecto de nuevas intervenciones policiales. Cuarto: Que, por su parte, el Ministerio Público informó la existencia de investigaciones vigentes tanto respecto de los procedimientos policiales referidos -en que el amparado figura como imputado- como de las denuncias formuladas por su padre e ingresadas por oficio del INDH, todas en etapa inicial, sin diligencias concluidas, acompañando las denuncias respectivas. Quinto: Que, de los antecedentes allegados al proceso, se advierten discrepancias relevantes entre la versión entregada por el recurrente y aquella sostenida por los funcionarios denunciados, particularmente en lo relativo a la forma en que habrían ocurrido los hechos y a la entidad de las lesiones que afirma haber sufrido el amparado Jeremmy Janson Montero Contreras. Tal controversia fáctica exige de un procedimiento destinado a la verificación y esclarecimiento de los hechos, con las facultades investigativas propias de un órg

Fallo

Por lo expuesto, solicitan que se adopten medidas tendientes a cesar el hostigamiento denunciado y se otorgue protección respecto de su integridad física y sus vidas. A folio 5, evacúa informe Carabineros de Chile, Prefectura de Valparaíso, 2ª Comisaría Central, señalando en lo medular que, según Parte Policial N° 7819 de 17 de noviembre de 2025, Jeremy Janson Montero Contreras fue detenido alrededor de las 17:15 horas en el sector de Parque Italia por personal de la Patrulla ECO, mientras realizaban labores preventivas destinadas a enfrentar hechos delictivos atribuidos al grupo conocido como “La Jauría”. Refiere que transeúntes alertaron a los funcionarios sobre dos jóvenes consumiendo drogas en el lugar, de características coincidentes con las observadas al llegar al sitio. Señalan que, al acercarse al lugar indicado por el transeúnte, pudieron advertir la presencia de dos individuos jóvenes, de sexo masculino, que reunían las características e indicios denunciados, acercándose y procediendo a realizar un control de identidad investigativo de conformidad al artículo 85 del Código Procesal Penal. Explican que, al solicitar la cédula de identidad del recurrente en tres oportunidades, éste se negó a identificarse, manifestando que no estaba cometiendo ilícito alguno, procediendo el personal policial a registrar sus especies y vestimentas en forma superficial, negándose el sujeto a ello, ofuscándose por la fiscalización, motivo por el cual le indicaron que estaba incurriendo

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de diciembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparecen Jeremmy Janson Montero Contreras e Iván John Montero Arias, quienes interponen acción constitucional de amparo en contra de la Segunda Comisaría Central de Valparaíso de Carabineros de Chile, por estimar que la detención practicada respecto de Jeremmy Janson Montero Contreras el 17 de noviembre d