MP/MARCO ANTONIO RIVERA PÉREZ

Hechos

VISTOS: 1º Que la defensa deduce recurso en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva de su representado, argumentando que han variado las circunstancias que se tuvieron en cuenta al momento de decretar la cautelar de prisión preventiva. En este sentido hace presente especialmente la declaración del imputado que le permitiría una colaboración en los términos del artículo 11 Nº 9 del Código Penal, lo que unido al informe social acompañado da cuenta del arraigo que presenta, morigerando así la prospección de pena y por consiguiente la necesidad de cautela, solicitando una menos rigurosa. 2º Que, atendido el mérito de los antecedentes, en especial, la cantidad de droga incautada en poder del imputado Rivera Pérez, (4 kilos de clorhidrato de cocaína) y el número de dosis en que puede ampliarse aquella cantidad, permiten sostener una gran lesividad y afectación al bien jurídico protegido, lo que unido a que no existe infracción al plazo razonable de la investigación atendido el primigenio estado de la investigación, justifican por ahora, mantener la cautelar de prisión preventiva como se dirá en lo resolutivo de la presente resolución. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintisiete de noviembre de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 2277-2025 por el Juzgado de Garantía de Graneros, que mantuvo la cautelar de prisión preventiva del imputado Marco Antonio Rivera Pérez. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 1351-2025- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, tres de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: 1º Que la defensa deduce recurso en contra de la resolución que mantuvo la prisión preventiva de su representado, argumentando que han variado las circunstancias que se tuvieron en cuenta al momento de decretar la cautelar de prisión preventiva. En este sentido hace presente especialmente la declaración del imputado que