FIGUEROA MIRANDA VIOLETA DEL CARMEN/PRIMER JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE VALPARAISO

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece doña Violeta del Carmen Figueroa Miranda, por intermedio de su abogada Consuelo del Pilar Requena Báez, quien interpone recurso de queja en contra del juez titular del Primer Juzgado de Policía Local de Valparaíso, don Oscar Suárez Pizarro, por estimar que la sentencia de dieciocho de agosto de dos mil veinticinco, dictada en causa Rol N° 6069-2025, que acogió la demanda interpuesta por Banco Falabella en su contra y la condenó en costas, constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las normas de la sana crítica y el debido proceso, incurriendo el juez en falta o abuso grave, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. La recurrente señala que sufrió un fraude bancario, ocurrido el 1 de abril de 2025, ocasión en que detectó cuatro transacciones no autorizadas, de pagos en comercio, desde su cuenta corriente del Banco Falabella por un total de $573.949 y, de manera inmediata, se comunicó con el banco para denunciarlas y proceder al bloqueo de su tarjeta. Pese a su diligencia, habiendo además denunciado los hechos ante Carabineros, el referido banco interpuso una demanda en su contra, imputándole culpa grave en las operaciones reclamadas. Durante el juicio, la recurrente sostuvo en todo momento que no entregó claves ni se comunicó con terceros ajenos a la institución bancaria, lo que se encuentra respaldado en los antecedentes del proceso. Sin embargo, el juez recurrido fundó su fallo en hechos inexistentes, señalando que la demandada se comunicó con un número desconocido y entregó información sensible, apartándose de las pruebas rendidas y de las reglas de la sana crítica. Además, la resolución la condena en costas, sin considerar su situación económica ni la asesoría gratuita prestada por la Clínica Jurídica de la Universidad de Playa Ancha. Solicita a esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso que acoja el presente recurso de queja, declarando que el juez don Oscar Suárez Pizarro incurrió en falta o abus

Fundamentos

considerandos la motivación y razonamiento lógico conforme a las reglas de la sana crítica. En este sentido, el

Fallo

fallo en hechos inexistentes, señalando que la demandada se comunicó con un número desconocido y entregó información sensible, apartándose de las pruebas rendidas y de las reglas de la sana crítica. Además, la resolución la condena en costas, sin considerar su situación económica ni la asesoría gratuita prestada por la Clínica Jurídica de la Universidad de Playa Ancha. Solicita a esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso que acoja el presente recurso de queja, declarando que el juez don Oscar Suárez Pizarro incurrió en falta o abuso grave al dictar la sentencia reclamada y, en consecuencia, se deje ella sin efecto, dictándose una nueva que rechace la demanda interpuesta por Banco Falabella o, en subsidio, se eliminen las costas impuestas a su representada, adoptando además las medidas disciplinarias que se estimen pertinentes. A folio 3, informa el juez titular del Primer Juzgado de Policía Local de Valparaíso, don Óscar Suárez Pizarro, solicitando el rechazo del recurso de queja interpuesto en su contra por Violeta del Carmen Figueroa Miranda, debido a que la sentencia dictada con fecha 18 de agosto de 2025, en los autos sobre demanda interpuesta por Banco Falabella en juicio especial de la Ley N° 20.009, se ajustó estrictamente al mérito de los antecedentes, a la prueba rendida en autos y a las normas de la sana crítica, no existiendo en su dictación falta o abuso grave alguno conforme a lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. Señala

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, tres de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO: A folio 1, comparece doña Violeta del Carmen Figueroa Miranda, por intermedio de su abogada Consuelo del Pilar Requena Báez, quien interpone recurso de queja en contra del juez titular del Primer Juzgado de Policía Local de Valparaíso, don Oscar Suárez Pizarro, por estimar que la sentencia de dieciocho de agost