VEGA LOPEZ ESTEBAN ANDRES /IILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTOS: 1° Que se ejerce esta acción constitucional de amparo para impugnar la decisión adoptada por los ministros de la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso el veintitrés de octubre pasado, mediante la cual se mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada por el Juzgado de Garantía de San Antonio. 2° Que según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes; 3° Que, para esos efectos, la Carta Fundamental dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo; 4° Que, por ende, si resulta que ha sido una Corte de Apelaciones la que expidió la resolución que se cuestiona por este medio, quiere decir que ya se cumplió el objetivo o propósito de cautela del derecho fundamental; 5° Que, en efecto, no puede pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie la revisión anómala e impropia de lo actuado por un tribunal de alzada. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo como la regularidad elemental del procedimiento que la rige, máxime

Fundamentos

considerando que existen otros mecanismos para impugnar la decisión que en esta sede se cuestiona.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara INADMISIBLE el recurso deducido en estos autos, criterio que ha sido sostenido por la Excma. Corte Suprema en fallos contenidos en los roles 161.622-2022 y 32.059-2022, entre otros. Decisión acordada con el voto en contra de la Ministra señora Sandoval, quien fue del parecer de declarar admisible el recurso, por cuanto según fluye de los antecedentes, la decisión impugnada no observa el mandato contenido en el artículo 36 del Código Procesal Penal. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N°741-2025 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Vega López, Esteban Andrés Cuarta Sala I. Corte de Apelaciones de Valparaíso Recurso de amparo Rol N°741-2025.- La Serena, tres de diciembre de dos mil veinticinco. A todo: estese a lo que se resolverá. VISTOS: 1° Que se ejerce esta acción constitucional de amparo para impugnar la decisión adoptada por los ministros de la Cuarta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso el veintitrés