SCARLET FONSECA RODRIGUEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, el 21 de noviembre de 2025 comparece Scarlet Jhoselin Fonseca Rodríguez, venezolana, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Expone su situación migratoria para solicitar una revisión judicial y humanitaria de las medidas administrativas adoptadas en su contra. Refiere que antes de viajar a Chile realizó los esfuerzos necesarios para ingresar de manera regular, solicitando una visa de trabajo desde su país. Dicha solicitud permaneció más de un año sin respuesta, pese a sus reiteradas gestiones. Indica que, durante ese tiempo, la situación en Venezuela se tornó insostenible para ella y su hijo menor de edad. Señala que su hijo se encontraba siendo vulnerado en su derecho fundamental a la educación, pudiendo asistir a clases únicamente tres veces a la semana y por dos horas, debido al colapso del sistema educativo. Agrega que a ello se sumó que debido a sus labores de distribución de mercancía a pequeños comercios -actividad realizada de manera legal- fue víctima de extorsiones, confiscaciones arbitrarias, retenciones ilegales y amenazas por parte de autoridades locales, su padre y su hermano incluso fueron objeto de procesos jurídicos infundados, abiertos únicamente por negarse a entregar dinero o mercancías. Ante este contexto y sin una respuesta a su solicitud de visa, se vio obligada a buscar protección inmediata para su hijo. En Chile, su madre ya contaba con residencia definitiva, pudiendo brindarles apoyo y seguridad, por ello tomó la decisión de ingresar al país por un paso no habilitado, motivada exclusivamente por razones humanitarias, lo que posteriormente derivó en una resolución administrativa de rechazo y prohibición por cinco años. Dicha resolución no establece expresamente una orden de expulsión y la información entregada verbalmente por extranjería ha sido contradictoria, situación que afecta directamente su derecho a la certeza y seguridad jurídica. Añade que durante el año y dos meses que lleva residiendo en Chile ha demostrado arraigo, integración y una conducta respetuosa de la normativa vigente. Hace presente que su hijo posee residencia temporal, se encuentra escolarizado y mantiene un destacado rendimiento académico. Ella ha culminado sus estudios de cuarto medio, con titulación programada para el día 28 de noviembre, aprobó sus cursos de cuidado de adulto mayor y masoterapia, con el fin de capacitarse y avanzar hacia un empleo formal. Mantiene trabajo estable en un ELEAM, que desempeña con responsabilidad y compromiso, aunque sin contrato debido a las limitaciones migratorias. Esta casada con un ciudadano extranjero con residencia definitiva. Pide considerar los principios establecidos en la Ley 21.325, artículos 2 letra b), 8 y 25. Sostiene que nunca ha sido su intención infringir la normativa chilena, por el contrario, su deseo y objetivo es regularizar su situación, trabajar con contrato, pagar sus cotizaciones, contri

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en Auto Acordado de la Excma. Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por Scarlet Jhoselin Fonseca Rodríguez en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-977-2025.

Texto Completo (Preview)

Talca, tres de diciembre de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a folio 1, el 21 de noviembre de 2025 comparece Scarlet Jhoselin Fonseca Rodríguez, venezolana, quien interpone acción constitucional de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Expone su situación migratoria para solicitar una revisión judicial y humanitaria de las medidas administrativas adoptada