ANONIMIZADO

Hechos

Visto: 1°.- Que, la defensa de los adolescentes se alza en contra de la resolución de veinticinco de noviembre pasado, que impuso a los imputados [César] y [Horacio], las cautelares de arraigo nacional y sujeción al programa de intervención Llequén, y mantuvo la medida de internación provisoria respecto de [Omar]. Cuestionó al efecto la participación de estos y la necesidad de cautela, la que, a su juicio, respecto de los imputados [Lucero], no es necesario imponer medidas cautelares, y en lo que atañe a [Omar], solicita se imponga alguna de las medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal. 2°.-...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán MAB/naf Chillán, tres de diciembre de dos mil veinticinco. Visto: 1°.- Que, la defensa de los adolescentes se alza en contra de la resolución de veinticinco de noviembre pasado, que impuso a los imputados [César] y [Horacio], las cautelares de arraigo nacional y sujeción al programa de intervención Llequén, y mantuvo la medida de internación provisoria respecto de [Omar]. Cuestionó