SOTO/VALDERRAMA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol 15.125-2020, caratulado “Soto con Valderrama”, la parte demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha tres de enero de dos mil veintitrés, que confirmó la de primer grado de veintitrés de noviembre de dos mil veintidós, que acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. 2°) Que el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. 3°) Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni tampoco ha concluido el juicio ni hecho imposible su prosecución, razón por la cual el recurso de nulidad sustancial intentado en autos no será admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Guillermo Sepúlveda Hernández, en representación del demandante, en contra de la resolución de tres de enero de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°10.709-2023.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el abogado Guillermo Sepúlveda Hernández, en representación del demandante, en contra de la resolución de tres de enero de dos mil veintitrés dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°10.709-2023.-

Texto Completo (Preview)

1 2 Santiago, seis de marzo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: 1°) Que en este procedimiento ordinario tramitado ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol 15.125-2020, caratulado “Soto con Valderrama”, la parte demandante deduce recurso de casación en el fondo contra la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de esta ciudad, de fecha tres de enero de dos mi