ORELLANA ORELLANA FELIPE ANDRÉS / MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS - COMISION DE REDUCCIÓN DE CONDENA (CRC)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Alejandro Rivera Miranda y deduce recurso de amparo en favor de Felipe Andrés Orellana Orellana, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Funda su acción en la vulneración de la libertad personal y seguridad individual por parte del recurrido por cuanto, pese a haberse accedido a la solicitud de reducción de condena de seis meses en favor del amparado, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos no ha enviado el correspondiente Decreto Ministerial a la unidad penal, lo que mantiene a Orellana Orellana privado de libertad de manera ilegal, a pesar de cumplir con todos los requisitos exigidos por la Ley N° 19.856. Señala que el amparado fue condenado por sentencia del 6 de abril de 2022 por violación a persona mayor de catorce años a cinco años de presidio menor en su grado máximo, comenzando el cumplimiento de la condena el 9 de marzo de 2021, con término fijado para marzo de 2026. Sostiene que el sentenciado cumple todos los requisitos objetivos exigidos por la Ley N° 19.856, esto es, se encuentra cumpliendo condena por sentencia ejecutoriada desde el 9 de marzo de 2021, ha permanecido ininterrumpidamente privado de libertad, cuenta con calificaciones de conducta buena y muy buena en los tres bimestres anteriores al período de calificación y no se encuentra afecto a las hipótesis de limitación del beneficio del artículo 17 de dicha ley. Alega que el beneficio de reducción constituye un derecho subjetivo del condenado, no una facultad discrecional de la administración y al haber aceptado formalmente la reducción mediante decreto el Ministerio de Justicia asumió la obligación de ejecutarla. Por tanto, la omisión de remitir el decreto a la unidad penal importa no sólo incumplimiento de obligación legal, sino contradicción con su propio acto administrativo. Segundo: Que informa el Ministerio de Justicia y Derec

Fallo

Por tanto, la omisión de remitir el decreto a la unidad penal importa no sólo incumplimiento de obligación legal, sino contradicción con su propio acto administrativo. Segundo: Que informa el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos señalando en lo pertinente que el acto administrativo que se pronuncia sobre el beneficio de reducción de condena del amparado se encuentra en trámite, toda vez que su fecha con reducción de condena en caso de otorgarse el beneficio se verificará el 27 de diciembre de 2025. Tercero: Que, asimismo, se evacuó informe por la Comisión de Beneficio de Reducción de Condena la que señaló que si bien no mantiene los antecedentes originales de las calificaciones (los cuales son devueltos a los centros penales), conforme al Acta de Calificación correspondiente a la Lista N° 4, de 26 de mayo de 2025, de la unidad penal Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, el interno Felipe Andrés Orellana Orellana fue: “Calificado, por unanimidad, no sobresaliente el periodo 2025, por falta cometida. Se declara, por unanimidad, la subsistencia de un 80% del beneficio acumulado al año 2024”. Cuarto: Que, por su parte, la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile informó que según lo reportado por el C.C.P. Colina II, mediante Oficio Ordinario Nro. 3960 de 9 de octubre de 2025, se solicitó al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos el correspondiente Decreto por el otorgamiento del Beneficio de Reducción de Condena establecido en la Ley N° 19.85

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Rodrigo Alejandro Rivera Miranda y deduce recurso de amparo en favor de Felipe Andrés Orellana Orellana, actualmente recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Funda su acción en la vulneración d