ESPINOZA ALMONACID IVAN ERNESTO/JUZGADO DE FAMILIA Y OTROS

Hechos

Visto: A folio 1, recurre de amparo Iván Espinoza Almonacid, en contra del Tribunal de Garantía de Valparaíso, del Tribunal de Familia de Valparaíso, del Ministerio Público de Chile, Fiscalía Local de Valparaíso, del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota y Hospital Juana Ross de Peña Blanca, de la Contraloría General de la República, de la Secretaría Regional Ministerial de Salud, de médicos psiquiatras del Hospital del Salvador, de Carabineros de Chile, y de sus familiares María Cristina Almonacid Colin, Pedro Espinoza Almonacid y Helen Espinoza Almonacid, por haber dictado, ejecutado y mantenido resoluciones judiciales, órdenes administrativas y actuaciones procesales que estima ilegales y arbitrarias. Dichas actuaciones, según el recurrente, se originaron en un contexto de desvinculación laboral injustificada que desencadenó una grave afectación a su salud mental, y se concretaron mediante la tramitación de procesos judiciales penales y de familia en los cuales no se evaluó adecuadamente su capacidad mental, culminando en la dictación de una orden de arresto, arraigo nacional, y sentencias de apremio que manchan su certificado de antecedentes. El amparado considera que estas actuaciones vulneran los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 numerales 1, 2, 3, 4, 7, 12 y 16 de la Constitución Política de la República, relativos a la integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, debido proceso, honra, libertad personal y seguridad individual, libertad de expresión y libertad de trabajo, por lo que solicita que se declare la ilegalidad y arbitrariedad de las actuaciones denunciadas, se ordene la nulidad de los procesos judiciales viciados, se eliminen sus antecedentes penales y policiales, se dejen sin efecto las órdenes de arresto y arraigo, y se adopten medidas cautelares inmediatas para proteger su vida e integridad. El recurrente relata que el origen de su situación actual se remonta a su desvinculación arbitraria e ilegal como funcionario

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquiera privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, por la presente vía cautelar se denuncia actuaciones que se estiman ilegales provenientes del Juzgado de Familia de Valparaíso, consistente en la prohibición de acercamiento decretada respecto de la madre del amparado; del Juzgado de Garantía de Valparaíso, por la tramitación de una causa por robo seguida en contra del amparado, en la que se decretó la internación provisoria de éste; y, en contra del Ministerio Público, por la misma razón antes indicada. Tercero: Que, informando el Juzgado de Familia de Valparaíso, señala que la prohibición de acercamiento que se cuestiona en el recurso, fue dispuesta en una causa por violencia intrafamiliar en que el actor era denunciado, existiendo antecedentes suficientes para decretarla. Que el Juzgado de Garantía de Valparaíso, reconoce la tramitación de una causa por robo seguida en contra de Iván Espinoza, en la cual si bien se despachó una orden de aprehensión por un error computacional, ésta fue dejada sin efecto, sin que a la fecha exista alguna medida restrictiva de su libertad que se encuentre vigente. Finalmente, el Ministerio Público, informa en los mismos términos antes referidos. Cuarto: Que, consistiendo el recurso de amparo en una medida cautelar de urgencia, que tiene por objeto reaccionar frente a actos u omisiones ilegales que afecten la libertad personal y seguridad individual, no se han allegado antecedentes que justifiquen la situación fáctica planteada por el recurrente y que amerite adoptar alguna medida de urgencia en su resguardo, razón por la cual el presente recurso no podrá prosperar, como se dirá en la parte resolutiva.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare que las acciones y omisiones descritas son ilegales y arbitrarias y han vulnerado sus derechos fundamentales; se ordene la nulidad absoluta del proceso penal por robo en lugar no habitado, incluyendo la declaratoria de rebeldía, orden de arresto y arraigo nacional; se ordene la eliminación inmediata y definitiva de todos los antecedentes penales y policiales que derivan del proceso por robo; se ordene la revisión y nulidad o saneamiento de las sentencias dictadas por Tribunales de Familia que implican órdenes de apremio que figuran en su certificado de antecedentes; se dejen sin efecto de manera inmediata las órdenes de arresto y arraigo nacional; se ordene a la Contraloría General de la República revisar y corregir su pronunciamiento respecto a su período de servicios; se ordene investigar la legalidad de la orden administrativa de internación, su ejecución extemporánea, y la actuación de los médicos psiquiatras del Hospital del Salvador y la Secretaría Regional Ministerial de Salud; se dicten medidas cautelares en forma inmediata por haber recibido amenazas incluso de muerte y estarse montando nuevos procesos falsos en su contra; y se imponga en forma urgente la devolución de todos sus bienes. Para acreditar sus alegaciones, adjunta: 1) anexos consistentes en fotografías e informes documentales, a folio 2; 2) otros documentos, consistentes en dos anexos adicionales presentados el 29 de

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso. Valparaíso, dos de diciembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, recurre de amparo Iván Espinoza Almonacid, en contra del Tribunal de Garantía de Valparaíso, del Tribunal de Familia de Valparaíso, del Ministerio Público de Chile, Fiscalía Local de Valparaíso, del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota y Hospital Juana Ross de Peña Blanca, de la Contraloría