ALEJANDRO ROMERO SALAZAR / POLICIA DE INVESTIGACIONES Y FISCALIA METROPOLITANA SUR
Rol
Fecha
2 de diciembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Alejandro Romero Salazar, técnico eléctrico, con domicilio en Pasaje 42 N°911, Villa 4 de septiembre, comuna de El Bosque, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Ministerio Público, en razón de su búsqueda por
Fundamentos
motivos desconocidos. Indica que el 26 de noviembre pasado, funcionarios policiales irrumpieron en su casa aludiendo que se trataría de un allanamiento por drogas. Añade que en su casa estaba su cónyuge y su hija, que rompieron la chapa de la puerta de acceso al domicilio, registraron el closet y destruyeron cajas y puertas. Explica que los funcionarios no encontraron nada y manifestaron por radio haberse equivocado. Señala que por lo anterior denunció los hechos ante el Ministerio Público, solicitando la carpeta investigativa y los antecedentes que justificaron el allanamiento de su hogar, sin tener respuesta hasta la fecha. Refiere que son personas honestas y trabajadoras, por lo que hubiera bastado tocar la puerta para realizar una inspección y evitar el cuadro severo de estrés post-traumático que afecta a su hija como consecuencia de esta situación. Pide acoger el recurso y adoptar las medidas necesarias esclarecer lo sucedido y reparar los daños materiales y psicológicos causados a su grupo familiar. Segundo: Que don Luis Orellana Campos, Prefecto Inspector, Jefe Región Policial Metropolitana de Santiago de la Policía de Investigaciones de Chile, informa que consultadas las unidades dependientes de dicha región policial, éstas señalaron no haber participado en los hechos relatados por el recurrente. Adicionalmente, refiere que consultado el Sistema Computacional Institucional, la persona que recurre no registra órdenes de aprehensión, arraigo o arresto vigentes en su contra. . Tercero: Que don Darío Sanhueza de la Cruz, abogado jefe(s) de la Unidad de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Regional Metropolitana Sur, informa que Alejandro Romero Salazar no registra causas vigentes en calidad de imputado. Cuarto: Que, el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que esta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Agrega su inciso tercero que el mismo recurso podrá ser deducido a favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. Quinto: Que del mérito de los antecedentes, y especialmente lo informado por el Ministerio Público y la Policía de Investigaciones de Chile, no se advierte que funcionarios de dichas instituciones hayan concurrido al domicilio de la persona que recurre, o que existan órdenes de detención, arraigo o arresto vigentes en su contra, de modo que, no verificándose los actos denunciados y susceptibles de causar amenaza a su libertad personal, la presente acción no podrá prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el a
Fallo
fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por Alejandro Romero Salazar, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, Carabineros de Chile y el Ministerio Público. Comuníquese, regístrese y archívense en su oportunidad. N°1546-2025 Amparo PAGE 2
Texto Completo (Preview)
San Miguel, dos de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que don Alejandro Romero Salazar, técnico eléctrico, con domicilio en Pasaje 42 N°911, Villa 4 de septiembre, comuna de El Bosque, en contra de la Policía de Investigaciones de Chile y el Ministerio Público, en razón de su búsqueda por motivos desconocidos. Indica que el 26 de noviembre pasado, funcionarios
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica