ANONIMIZADO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que don Rodrigo Bustos Matus, abogado, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que interpuso en contra de aquella que mantuvo una medida cautelar. Segundo: Que la resolución referida no es susceptible de ser atacada por la vía del deducido, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil- de acuerdo con ...

Texto Completo (Preview)

Santiago, tres de marzo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Que don Rodrigo Bustos Matus, abogado, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución de ocho de febrero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que declaró inadmisible la apelación que interpuso en contra de aquella que mantuvo una medida cautelar. Segundo: Que la resolución refe