FISCO DE CHILE - CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (ALVARO SAEZ WILLER) / PRIMER JUZGADO DE LETRAS DE MELIPILLA

Hechos

Vistos y tenido presente: Primero: Que el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile – Ministerio de Obras Públicas, en los autos sobre cobranza laboral caratulados “Venegas y otros con Inversiones San Martino Limitada” seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, interpuso recurso de hecho en contra de la resolución de 27 de octubre de 2025 dictada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional. Dicha resolución declaró inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el Fisco contra la resolución de 13 de octubre de 2025, que había ordenado requerir de pago al Fisco por de $47.406.362, más reajustes, intereses y costas, bajo apercibimiento de embargo. El recurrente sostiene que la negativa a conceder la apelación es manifiestamente improcedente, pues el juez aplicó erróneamente el artículo 472 del Código del Trabajo al restringir el recurso. Alega que el cumplimiento de sentencias condenatorias contra el Fisco se rige exclusivamente por el artículo 752 del Código de Procedimiento Civil, norma especial que establece un procedimiento único de pago mediante decreto del ministerio respectivo y que excluye cualquier requerimiento de pago, embargo o imposición de costas. Afirma además que la sentencia que dio origen a la ejecución determinó que la responsabilidad del Ministerio de Obras Públicas era solo subsidiaria, por lo que el requerimiento coetáneo al condenado principal y al subsidiario es erróneo, y que la imposición de costas en contra del Fisco carece de sustento legal. Solicita que se revoque la resolución que declaró inadmisible la apelación y que esta sea concedida. Segundo: Que en su informe, el juez de la instancia expone que la causa en que se dedujo el recurso de apelación que no fue concedido, corresponde a la ROL C-58-2025 que deriva del procedimiento laboral RIT M-95-2023 y causas acumuladas, respecto de las cuales, el 17 de junio de 2025, la Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia de reempl

Fallo

Por estas consideraciones y las normas legales precitadas, se acoge el recurso de hecho intentado por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile – Ministerio de Obras Públicas, en los autos sobre cobranza laboral caratulados “Venegas y otros con Inversiones San Martino Limitada” seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, Rol C 58-2025, en contra de la resolución de 27 de octubre de 2025 y, en consecuencia, se concede el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de trece de octubre del año en curso, debiendo el tribunal a quo disponer lo pertinente para elevar los antecedentes a esta Corte para su conocimiento y resolución. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Laboral - Cobranza-843-2025.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dos de diciembre de dos mil veinticinco. Proveyendo escrito de folio 10: téngase presente. Vistos y tenido presente: Primero: Que el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco de Chile – Ministerio de Obras Públicas, en los autos sobre cobranza laboral caratulados “Venegas y otros con Inversiones San Martino Limitada” seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Melip