LUIS ALBERTO OYARZO SALGADO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS: 1) Comparece SANDRA VERÓNICA ZAMORA OYARZÚN, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado LUIS ALBERTO OYARZO SALGADO, (61 años), actualmente cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Osorno, deduce acción de amparo contra la resolución de la comisión de libertad condicional de 13 de octubre de 2025, la cual, pese a cumplir con todos los requisitos, decide ilegalmente no otorgar el beneficio de libertad condicional, al interpretar como desfavorable el informe psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, lo que no se condice con la totalidad de antecedentes acompañados a la postulación. Indica que el amparado se encuentra cumpliendo las penas de 15 años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de violación y 540 días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de lesiones menos graves, en causa RUC 1200064752-5, reproche impuesto en sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo penal de Osorno. Presenta fecha de inicio de condena el 14.01.2012, y fecha de término el 24.07.2028, cumpliendo el mínimo de condena para postular al beneficio el 26.01.2023, además posee muy buena conducta por seis bimestres consecutivos. Sostiene que, según se informó a la Comisión de Libertad Condicional recurrida, reúne los requisitos de escolaridad, trabajo y conducta exigidos por el D.L. 321 de 1925 para que se le conceda la libertad condicional, y cumple igualmente con los requisitos de características psicosociales exigidos, ya que presenta avances en su proceso de reinserción social, conducta intachable, desarrollo de un oficio al interior del penal y cuenta con apoyo familiar. A pesar de ello, la Comisión recurrida rechazó la libertad condicional, desconociendo el cumplimiento de los requisitos del Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificaciones, como los antecedentes con los que cuenta el postulante, lo que torna dicha decisión en arbitraria y, por tanto, en ilegal. Solicita se deje sin efecto la resolución de 13 de octub

Fundamentos

motivos por los cuales tomó dicha decisión. Así, para sustentar el rechazo reclamado ha existido un desarrollo argumental completo de parte de la comisión recurrida, inspirado, en lo fáctico, en la evaluación de la condición del interno, devenida del órgano técnico competente, condenado que presenta un riesgo alto de reincidencia en el plano sexual, y presenta dificultades para identificar factores de riesgo, en el contexto de objetivos pendientes respecto de una pena de larga duración. 7°) Que, en consecuencia, los elementos que ha ponderado la Comisión son de aquellos que previene el Decreto Ley N.° 321 en la medida que se refieren a la existencia de un informe psicosocial elaborado por Gendarmería, por lo que no resultan exógenos al citado artículo 2. En virtud de todo lo expuesto, no cabe sino concluir que la Comisión de Libertad Condicional correspondiente a la jurisdicción de Valdivia ha actuado enmarcada en la esfera de sus atribuciones, dentro del proceso que la ley prevé, con los fundamentos necesarios, lo que motiva que la acción constitucional sea rechazada.

Fallo

por tanto, en ilegal. Solicita se deje sin efecto la resolución de 13 de octubre de 2025 dictada por la Comisión recurrida y en su lugar se conceda el beneficio de la libertad condicional al amparado. 2°) Teniendo presente que se acompañan todos los antecedentes referidos a la petición y rechazo del beneficio por parte de la Comisión de Libertad Condicional, se ordenó incluir la causa en tabla para su vista y fallo. 3°) La acción constitucional de amparo es un recurso de naturaleza excepcional que encuentra su origen y fuente en la Constitución Política de la República y persigue, por su intermedio, la tutela y protección de parte de los tribunales superiores de justicia en los casos en que por actos de particulares o de alguna autoridad, se vean ilegítimamente vulneradas las garantías de libertad y seguridad individuales. 4°) Los argumentos de la recurrente guardan relación con la denegación del beneficio de libertad condicional, cuestionando principalmente el informe psicosocial que se consideró como antecedente de la resolución que niega el beneficio. 5°) Del marco normativo que rige el beneficio de la libertad condicional, en particular el Decreto Ley 321 y su Reglamento, surge que la Comisión de Libertad Condicional tiene la obligación de tomar decisiones concediendo o rechazando el beneficio a la libertad condicional mediante una resolución fundada, en que se constate el cumplimiento de los requisitos objetivos establecidos en los números 1 y 2 del artículo 2° del

Texto Completo (Preview)

Valdivia, uno de diciembre de dos mil veinticinco. VISTOS: 1) Comparece SANDRA VERÓNICA ZAMORA OYARZÚN, defensora penal pública penitenciaria, por el condenado LUIS ALBERTO OYARZO SALGADO, (61 años), actualmente cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Osorno, deduce acción de amparo contra la resolución de la comisión de libertad condicional de 13 de octubre de 2025, la c