REYES/

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la reclamación promovida de conformidad al artículo 49 de la ley N° 18.290 debe ajustarse a lo dispuesto en la parte final del primer inciso de dicho artículo y, en este caso, la resolución en alzada excede dicho ámbito de admisibilidad, desde que realiza un análisis de fondo impertinente en esta etapa procesal. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevé el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol V-212-2025 y, en su lugar, se decide que el tribunal deberá dar curso a la reclamación como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-17023-2025. En Santiago, uno de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevé el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de doce de septiembre de dos mil veinticinco, dictada por el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol V-212-2025 y, en su lugar, se decide que el tribunal deberá dar curso a la reclamación como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-17023-2025. En Santiago, uno de diciembre de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de diciembre de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la reclamación promovida de conformidad al artículo 49 de la ley N° 18.290 debe ajustarse a lo dispuesto en la parte final del primer inciso de dicho artículo y, en este caso, la resolución en alzada excede dicho ámbito de admisibilidad, desde que realiza un