CARMONA ASTORGA ROBERTO ESTEBAN/2º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO (A LA VISTA IC. N°3390-2025)

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Matías Berríos Fuchslocher, abogado, por el solicitante Roberto Esteban Carmona Astorga, en causa seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT O-5018-2025, caratulada “Carmona con Schupper”, e ingresada a apelación a esta Corte bajo el Rol de Ingreso Laboral N°3390-2025, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de 8 de septiembre pasado, la cual concedió el recurso de apelación interpuesto por Herman Schupper Messcher, en contra de la resolución de 1 de septiembre de este año, la cual rechazó su oposición a la medida prejudicial preparatoria de exhibición de documentos decretada en la causa, recurso de apelación que a juicio de la recurrente de hecho debía de haber sido denegado. Explica que ante el tribunal a quo su representado solicitó la medida prejudicial preparatoria de exhibición instrumental respecto de 12 personas naturales y jurídicas, incluido el apelante Herman Schupper Messcher, accediendo parcialmente el tribunal a la medida solicitada con fecha 13 de julio de 2025. Refiere que una vez notificado de la medida, el apelante formuló un incidente de oposición a la medida prejudicial, el que fue desestimado con fecha 1 de septiembre pasado. En contra de esta última resolución, el incidentista dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio y recurso de apelación directa, siendo rechazada la reposición y concedida la apelación en el sólo efecto devolutivo el día 8 de septiembre de este año. Reclama que el tribunal a quo incurrió en un error, puesto que el recurso de apelación no debía de haber sido concedido por ser el mismo improcedente en el presente caso. Explica que en sede laboral el recurso de apelación se encuentra regulado expresamente, siendo aplicables estas normas por sobre la regulación general establecida en el Código de Procedimiento Civil. Al respecto, refiere que el artículo 476 del Código del Trabajo, establece en su inciso pr

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 189 y 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por Matías Berríos Fuchslocher, abogado, por el solicitante Roberto Esteban Carmona Astorga, en contra de la resolución de 8 de septiembre pasado, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT O-5018-2025. Déjese copia de la presente sentencia en los autos seguidos en esta Corte en la causa Rol N°Laboral-3390-2025. Regístrese y archívese. N°Laboral-3426-2025

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de diciembre de dos mil veinticinco. Al folio 7 a lo principal, segundo y tercer otrosí, téngase presente; al primer otrosí, a sus antecedentes. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Matías Berríos Fuchslocher, abogado, por el solicitante Roberto Esteban Carmona Astorga, en causa seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en caus