NAHOMIE MONDELUS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Nahomie Mondelus, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 25011835, de fecha 08 de enero de 2025, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono del país en un plazo de 15 días, lo que estima conculca su libertad ambulatoria. En cuanto a los hechos, explica que con fecha 29 de octubre de 2022 solicitó residencia definitiva mediante solicitud ID N° 57295496. Señala que con fecha 13 de febrero de 2025, presentó ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca recurso de amparo bajo el rol 136-2025, el que fue acogido, ordenando a la autoridad recurrida dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 25011835 y disponer lo conveniente para que se citara al amparado dentro del término de 10 días para informarle acerca de los documentos que debía acompañar para su permanencia en el país, otorgándole un plazo no inferior a 60 días para presentar los documentos faltantes. Argumenta que, en cumplimiento de lo ordenado por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca, el Servicio Nacional de Migraciones le otorgó nuevos plazos para completar los antecedentes, sin embargo, la resolución recurrida rechazó nuevamente su solicitud por no acompañar el comprobante de pago de la sanción por residencia irregular, disponiendo su abandono del país. Solicita, en definitiva, que se acoja la presente acción y se deje sin efecto la resolución recurrida, revocando la orden de abandono y ordenando a la autoridad recurrida continuar con la tramitación de su solicitud. A folio 6, se evacúa informe por el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Señala que con fecha 29 de octubre de 2022 la extranjera recurrente solicitó residencia definitiva mediante solicitud ID N° 57295496, la que fue rechazada mediante Resolución Exenta N° 25011835 de fecha 08 de enero de 2025. Indica que con fecha 13 de febrero de 2

Fundamentos

motivos que sustentan las razones invocadas por esta autoridad, siendo procedente el rechazo de la solicitud de residencia definitiva, por lo que se dictó nuevamente la Resolución Exenta N° 25011835 rechazando la solicitud y disponiendo el abandono del país dentro del plazo de 15 días. Respecto a la causal de rechazo, señala que el artículo 88 N°1 de la Ley N°21.325 dispone que deberán rechazarse las solicitudes de residencia que no cumplan los requisitos de cada categoría y subcategoría migratoria. El inciso final del artículo 37 de la Ley N° 21.325 establece expresamente que aquellos extranjeros que postulen a un permiso de residencia con un permiso anterior vencido deben pagar la multa asociada a su residencia irregular. Por su parte, el artículo 107 del mismo cuerpo legal contempla la sanción de multa de media a 10 unidades tributarias mensuales para quienes siendo titulares de un permiso de residencia expirado permanezcan en el país por un plazo inferior o igual a 180 días corridos. En cuanto al abandono dispuesto, indica que de conformidad al artículo 91 de la Ley N° 21.325 inciso cuarto, toda resolución que rechace o revoque un permiso de residencia deberá fijar un plazo al extranjero para que abandone el país; de lo que se desprende que es un imperativo para la autoridad migratoria disponer el mencionado abandono en el caso de autos. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, por la presente vía cautelar, se solicita que se deje sin efecto la Resolución Exenta N° 25011835, de 8 de enero de 2025, del Servicio Nacional de Migraciones, que rechazó la solicitud de residencia definitiva de la actora y dispuso su abandono del país, fundado en que no cumplió con pagar la multa impuesta como sanción por residencia irregular. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes acompañados se desprende que la misma Resolución Exenta N° 25011835 que se impugna por esta vía, fue objeto de un recurso de amparo anterior interpuesto por la recurrente ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca, bajo el rol 136-2025, el cual fue acogido el 13 de febrero de 2025. En dicha oportunidad, se ordenó al Servicio Nacional de Migraciones dejar sin efecto la resolución impugnada y otorgar a la amparada un plazo no inferior a 60 días para acompañar los documentos faltantes y regularizar su situación migratoria. De esta forma, la autoridad recurrida cumplió con lo ordenado por esa Ilustrísima Corte, otorgando incluso dos oportunidades adicionales a la recurrente para subsanar su presentación: mediante Comunicación electrónica N° 77173852 de 21 de abril de 2025 (plazo de 60 días) y mediante Notificación Electrónica N° 81085300 de 26 de junio de 2025 (plazo de 10 días hábiles). No obstante lo anterior, la amparada no acompañó el comprobante de pago de la sanción por residencia irregular, requisito expresamente exigido por el artículo 37 inciso final de la Ley N° 21.325 para quienes postulan a un permiso de residencia co

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo en favor de Nahomie Mondelus, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese. N°Amparo-4668-2025.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, uno de diciembre de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Nahomie Mondelus, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 25011835, de fecha 08 de enero de 2025, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso su abandono del país en un