SANTANDER/TESORERÍA REGIONAL METROPOLITANA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que se ha recurrido de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de hecho deducido, así como declaró inadmisible la apelación interpuesta respecto de ésta última resolución. 2° Que el arbitrio procesal intentado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil establece que el recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación dictadas, en lo que interesa para el presente caso, por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia, naturaleza que no comparten las resoluciones objeto del presente líbelo; razón suficiente para que este sea declarado inadmisible de plano. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra las resoluciones de veinticuatro y veinticinco de enero de dos mil veintitrés, dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago. Al primer otrosí; no ha lugar, estese a lo decidido; al segundo otrosí; téngase presente. Al escrito folio 35544-2023: téngase presente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20146-23.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra las resoluciones de veinticuatro y veinticinco de enero de dos mil veintitrés, dictadas por la Corte de Apelaciones de Santiago. Al primer otrosí; no ha lugar, estese a lo decidido; al segundo otrosí; téngase presente. Al escrito folio 35544-2023: téngase presente. Regístrese y devuélvase. Rol N° 20146-23.

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de marzo de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: 1° Que se ha recurrido de casación en el fondo contra la resolución de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de hecho deducido, así como declaró inadmisible la apelación interpuesta respecto de ésta última resolución. 2° Que el arbitrio procesal intentado, de a