VALLE/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES
Rol
Fecha
28 de noviembre de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
ACOGIDA
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Carlos Roberto Valle Lizana, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado descuentos unilaterales desde su remuneración del mes de marzo de 2025 en adelante, por un crédito social, a pesar de que la deuda ya había sido objeto de un juicio ejecutivo Rol C-10262-2021, tramitado ante el 13° Juzgado Civil de Santiago, donde se acogió la excepción de prescripción el 14 de octubre de 2024, sentencia que se encuentra firme y ejecutoriada desde el 6 de febrero de 2025. Sostiene que estas actuaciones vulneran sus derechos constitucionales de igualdad ante la ley, a la defensa jurídica y de propiedad, garantizados en el artículo 19 N° 2, N° 3 y N° 24 de la Constitución Política de la República. Indica que el crédito en cuestión fue solicitado con fecha 10 de diciembre de 2018 por la suma de $5.948.967, a pagar en 56 cuotas. Tras un período de desempleo, cayó en mora, quedando un saldo pendiente de $4.805.325. Ante el cobro judicial iniciado por la recurrida, interpuso y obtuvo el acogimiento de la excepción de prescripción, sin embargo, la recurrida procedió a efectuar los descuentos vía planilla desde marzo de 2025, sumando a mayo de 2025 un monto total de $803.729, los que continuaron en los meses posteriores, como dan cuenta las liquidaciones acompañadas de junio, julio, agosto y septiembre de 2025. Solicita se declare la ilegalidad y arbitrariedad de los descuentos, se ordene su cese, la restitución de las sumas descontadas y la condena en costas. Segundo: Que, la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, al evacuar su informe, solicita el rechazo del recurso de protección. Precisa que los descuentos para el pago de cuotas de crédito social se informan al empleador en virtud del artículo 22 de la Ley N° 18.833. Argumenta inicialmente que la prescripción debe ser alegada y declarada judicialmente, no operando de pleno der
Fallo
Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge el recurso de protección interpuesto por don Carlos Roberto Valle Lizana en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes y en consecuencia, se ordena a la recurrida Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes abstenerse de solicitar o efectuar, por sí o a través de terceros, cualquier tipo de retención o descuento en las remuneraciones del recurrente Carlos Roberto Valle Lizana por concepto del crédito social identificado con código 010CON101578104 (o su reprogramación), debiendo efectuar la restitución al recurrente de todas las sumas indebidamente descontadas desde marzo de 2025 a la fecha, en un plazo de diez días hábiles contados desde la notificación de esta sentencia, debiendo acreditar su cumplimiento ante esta Corte, y previa deducción de los montos cuya restitución ya haya sido efectivamente comprobada. Regístrese, comuníquese y, oportunamente, archívese. N° Protección-12500-2025. Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Pedro Caro Romero, conformada por la Ministra señora Paula Rodríguez Fondón y la Abogada Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma.
Texto Completo (Preview)
Santiago, veintiocho de noviembre de dos mil veinticinco. Proveyendo el escrito folio 31: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Carlos Roberto Valle Lizana, interponiendo recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por haber efectuado descuentos unilaterales desde su remuneración del mes de marzo de 2025 en adela
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica